Ярослав
— "Если один или несколько симптомов длятся более двух недель, стоит обратиться к врачу."..
———--—-
Алина, здравствуйте!
А к какому именно врачу обращаться? К психотерапевту? Или невропатологу, психиатру (с какого врача начинать)?
Как именно надо подходить к решению этой проблемы? Если с самого начала начинать(?)..
Так я и писал не Вам (я отреагировал на комментарий Александра Осипова).
И в моей реакции на коммент Александра нет ничего, что может задеть Вас (я так думаю), ну.. кроме моих определений (либерал — не либерал, но это не оскорбление.. вроде бы..).
В остальном, я писал, что у каждого своя ЦА. Разве это не так? Или либерально настроенные граждане не желают видеть и слышать тех, кто имеет другое мнение?
А мнение у людей (которые не либералы) другое НЕ потому, что люди назло либералам так думают/живут, но потому что у них другие (объективно) интересы, обусловленные базисом/условиями их жизни.
Или что Вы мне хотите сказать?
— "Переведу, что вы написали: узкий специалист, съездил пообщался в т.ч. с потенциальными работодателями..".
——
Именно (не могу ставить реакции — "карма", потому напишу коммент).
Для остального (подавляющего) большинства, таки да, верно то, что "дома и стены помогают" (и "где родился, там и пригодился").
Просто (как в рекламе, где есть понятие ЦА) нужно понимать, что либеральное восхваление (либерального образа жизни) на "благословенном" Западе заходит "узким специалистам", которые, как правило, снедаемы чувством недооцененности на Родине.
А рассказы о бесперспективности эмиграции вполне реалистичны для остальных граждан (коих большинство) .
Нужно учитывать свою ЦА.
Например, в ВиСи большинство — либерально настроенные, "узкие специалисты", у которых и тут неплохо, но которые считают, что главное — уехать подальше (и эх, заживём!).
Так что эта тема вечная. И никто никого не переубедит (тут нет того, кто прав и кто не прав). Потому что есть базис и надстройка. И спор о том, где (кому) хорошо — спор о надстройке. А надо обсуждать базис. Но в существующих условиях такие рассуждения некоторые люди даже называют экстремизмом, ведь это затрагивает их базовые интересы (основу их успеха).
Умная девочка (Лена)! Полностью поддерживаю изложенные в статье мысли.
Так не обращай, что ж ты тут пишешь (обо мне)? Надеюсь, что ты найдешь в себе силы (волю) и не ответишь..
Борис, Вы правы и говорите очевидные вещи.
Эти вещи не очевидны только для либерально мыслящей публики (коих на виси много). Именно поэтому любая статья о бизнесе/экономике может превратиться в спор (а точнее срач) о политике (ведь политика — концентрированная экономика).
Любой рынок регулируется, господа либералы. Вопрос лишь — кем, в чьих интересах. Но вы продолжайте умничать.
Аня, Вы абсолютно правы, не сомневайтесь.
А либеральные разговоры о выборе — просто разговоры. Ведь в либеральном мире выбор — иллюзия, на которой, в том числе, строится эксплуатация (в том числе, "полезных идиотов", но не только их, к сожалению, все мы в этой грёбанной "лодке").
Если бы не было соответствующих условий, никто бы не брал кредитов. Но либералы будут говорить о свободе выбора..
@Louis Cyphre (показательный ник, кстати, вкупе с отсутствием фото), а ты поставил минус мне или Бегбедеру?
Да, я понимаю. Спасибо!
Думаю, что чем дальше мы идём по пути рыночных отношений, тем более актуальным будет сфера услуг специалистов по психическим расстройствам (разных специализаций).. Для большинства людей, конечно (будет и небольшое количество тех, у кого всё в порядке). Ну и не все пойдут к психологам (по разным причинам).
Хорошего вечера (утра, дня)!