Сергей Баранов
Нет, не автор. Точнее автор, но не этой статьи, а вот этой https://vc.ru/tribuna/70439-speechki-servis-avtomaticheskogo-sozdaniya-audioversiy-statey
Sports.ru для озвучивания статей использует https://speechki.ru/. Стоит 1250 руб за 250000 символов в месяц
Спрос на Speechki от онлайн-изданий говорит об обратном, да и большое количество прослушиваний статей на сайтах этих изданий, а значит востребованность у читателей/пользователей, «бесполезность» сервиса подтвердить не могут. В этом с Вами не согласимся.
Ваш «респект за дизайн» принять не можем, потому что дизайн Speechki разрабатывался другим дизайнером, не Константином. Но привет ему обязательно передадим! ;)
Кстати, аудиоверсия статьи от vc появилась, но субъективно наша звучит приятнее )
http://speechki.ru/samples/suh7CH2.mp3
«Я могу же точно также использовать технологию Яндекса». — Да, конечно, можете. Не думаем, что можно получить монополию на озвучивание контента. Будут, да и уже есть альтернативы. Вопрос конкуренции будет в качестве продукта, дополнительных удобствах для Изданий и для читателей, стоимости услуги.
«Просто интересно может ли такой бизнес стать большим» — Понятие «большой» для всех разное. Мы для себя решили, что сможет. Поэтому и делаем Speechki! )
Антон, в Speechki сотруднику даже не нужно нажимать на кнопку, аудиоверсия появится автоматом после публикации статьи на сайте и (или) попадании в RSS-канал. Никаких сотрудников, случайно забывших нажать на кнопку ;)
И да, вы правы, мы обрабатываем и генерируем очень большое количество статей.
Разумеется, вам ничто (кроме каких-то личных причин) не помешает зарегистрировать аккаунт на Яндекс.Облако, в сервисе SpeechKit, и начать свою разработку. Вам потребуется либо своя команда разработки, либо очень много времени на "ручной труд". В любом случае, нужно понимать, что собственная разработка будет значительно дороже, чем использование нашего сервиса Speechki.
Про Polly мы в курсе, но пока не планировали его использование. Если это хороший вариант по соотношению цена/качество, то почему бы и нет?
В комментарии выше я обозначил, что это не замещение, но всё равно спасибо за вашу реплику.
Посредничество — это не совсем про нас. Технологию синтеза речи можно использовать по разному. Мы предоставляем сервис со всеми его функциями и удобствами, описанными и в статье, и в комментарии выше. Исключите из цепочки сервис Speechki, как посредника, но Yandex SpeechKit или Google Text-to-Speech вам всего этого не предоставят.
Нет, ну если смотреть на мир так, что завод по производству мороженого является посредником между коровой и человеком, и проще купить мороженое напрямую у коровы, то да, без посредника проще и дешевле ;)
Дима, это огонь 🔥🔥🔥