похоже это сводится к тому насколько ты обнаглел)
.
Крутой опыт!
Какой вывод можно сделать после лонча на PH? -> надо тоже в план включать ботов 😁
Возможно вы удивитесь, в мире айти (информационных технологий) почти все проф. термины идут с запада, так как обучаются на английской литературе, вместе с проф. терминами попадают в речь англицизмы, которые имеют альтернативы в русском языке, но для удобства понимания все равно используется английский оригинал
Онбординг - здесь вообще нет адекватной замены слову
Оффер - тоже сразу понятно о чем речь, конкретный документ в случае успешного прохождения отбора
Даже нотификейшн, я сразу понимаю, что это уведомление в телефоне, мне слух не режет
Более того того, когда абсолютно все твои коллеги и друзья (а часто друзья работают в смежных областях) используют англицизмы и улавливают сходу о чем речь, ты и сам начинаешь это все использовать
И не надо защищать русский язык, все с ним хорошо, просто зачастую разные коммьюнити (сообщества) людей имеют свои разные особенности общения и не стоит их учить как им общаться
Или вы условно к строителям на работу приедете и попросите их меньше материться?
Илья, спасибо за ответ! Я не требую от вас решения, и критику точно не считаю бесполезной.
Просто было бы интересно услышать от вас, как интересеного мне автора, более детальные варианты решения проблемы (свои или например, чужие, в формате обзора), тем более учитывая, что вы много материала пишете именно с критикой текущего подхода. В общем, я как читатель скорее предлагал идею еще одного материала, чтобы лучше раскрыть тему.
Как вы написали, это вам неинтресно, ваше право, и конечно у меня нет желания вас за это упрекать или шантажировать :)
Я не говорю про контроль, задача явно не простая и у меня нет решения
Например, я бы прежде чем что-то контролировать уж явно бы задумался, насколько точно и адекватно "вредный след" вообще считается
Но сам мотив, что мы живем на одной планете и не должно быть такого, что один человек вредит земле сильно больше другого безвозмездно, считаю правильным
Я не имел ввиду только выбросы запрещенных веществ. А использование пластиковой посуды, выбросы мусора, покупку кучи вещей, техники всякой, нескольких машин и т.д.
В общем культуру черезмерного потребления у некоторых людей, которая напрямую или косвенно создает вредные выбросы для природы
Считать "вредный" след для людей вполне адекватная идея, вопрос в метологии и как потом его использовать
Илья вы подсвечиваете важную тему. Я, например, согласен с мотивами зеленой повестки, что не должно быть такого, что один человек особо не вредит экологии, а другой вообще не парится и заливает условно ее говном и ему за это ничего нет, на одной планете ведь живем.
Вы хорошо обосновали почему текущий подход к решению этой проблемы фиговый, по-моему написали несколько статей с критикой текущего решения. Но как говорится, критикуешь предлагай - может быть опишите чуть лучше как такую проблему можно решать и чем ваши мысли лучше текущего способа? С удовольствием бы почитал про это
Вы немного это упомянули в конце текущей статьи, но мне кажется, что вы очень много внимания уделяете критике текущего решения. Имхо, критика сама по себе большой ценности не несет, если вы не предлагаете вместей с ней хорошей альтернативы
Лиза - молодец! Рад, что встала на наши рельсы 😉
На опер сорс технологиях много кто начинал и круто преуспел
Я вас наверное удивлю, но сервисы, которые являются по вашим словам "производной от бесплатного продукта" (Stable Diffusion) заработали сотни миллионов долларов в прошлом году
Главное уметь технологии применить, привлечь аудиторию и ее монетизировать