Александр Привалов
Хорошо, что рассказали про подводные камни. Другой вопрос - почему страховщики так составляют правила страхования, чтобы никто ничего не понял? То есть понятно, зачем так делают: чтобы потом было легко отказать в выплате
Думаю, что истина где-то посередине: с одной стороны, более разумное потребление, о котором говорит автор статьи. И с другой - инновации в экологии и для сохранения природы, о которых говорите вы
Советы обычные, известные, но от этого они не перестали быть эффективными) спасибо за напоминание)
Почему мы так любим крайности? А если есть третий путь: отказаться от тысячи пакетов, оберток, упаковок? Быть внимательнее к своему потреблению? Разделять мусор? Раз в несколько недель стать волонтером?
+100500
А ему пофиг - "на наш век хватит", - типичный ответ придурковатых
Согласен, очень уж мощные принципы, чтобы все их поняли. Вот "Придурковатые" не понимают, а их, увы, пока большинство...
Согласен, такая опасность есть, и я об этом и пишу... А какой вариант решения мусорной проблемы?
В том, что за "утилизационный сбор" от бизнеса, как я надеюсь, будут построены мощности по переработке пластиковых отходов. Свалки не будут расти так быстро. Нового пластика производить нужно будет меньше.
Спасибо за ответ, нечасто встретишь, что страховщики вообще общаются. К сожалению, нормальных продуктологов мало. У меня и моих друзей много примеров. Вот один из них. Покупаем страховку ВЗР, находясь за рубежом. Ставим галочку «уже за рубежом». Через месяц страховой случай. Страховщик отказывает в помощи - а почему? А потому что вы за границей больше 180 дней. Написано об этом мелким шрифтом где-то там на 50 странице.
Дело имел тоже с компанией из трех букв (я почему-то помню вас как РГС). Называлась кажется ВСК