Чечёточник
ASIC-майнеры под ИИ вычисления не подходят от слова совсем. Компания изначально строила ферму под облачный майнинг битка, как и сотни других таких же компаний по всему миру. В России майнинг легален. Просто плоти нолог
Ну не знаю... Трёха была не промах, но 5.2 xhigh выносила её на раз-два, а в моих задач нужны как раз глубокие рассуждения и хорошее понимание задачи.
А после недавнего срезания бесплатных лимитов в aistudio почти в ноль я все больше возвращаюсь в poe.com
Завтра заценю 3.1 через poe
Это значит что насыщение нейровидео наступит очень быстро. Людям просто "некуда" и некогда потреблять по 50 "Аватаров" в год. Посмотрим как ответит Голливуд.
Щас бы не срачи устраивать, а перепись успешных активаций. Удачи.
Это же третьесортные облигацииОткуда дровишки?
В цитате внизу поста, которой сам пост противопоставляется. Типа вот она, разорванная в клочья экономика.Тут вопросы, конечно, к zhouqinglong, но, полагаю, что посещаемость виси сама себя не раскачает, приходится помогать.
Ну и в заголовке источника цитаты (The Moscow Times)Если я правильно понял, заголовок кажется тенденциозным? Тогда можно немножко погуглить.
Кучка каких-то непонятных организацийэти "непонятные организации" заняли миллиарды рублей через облигации.
не смогли (или не захотели)Т.е. не смогли (или не захотели) вовремя выплатить долг. Ноу комментс.
выставляется автором поста как нечто катастрофическое для экономики РФгде вы это увидели?
Учитывая сравнительно небольшую сумму неисполненных обязательств, компания оперативно вышла из технического дефолта.
Детский сад. Что за отмазки "оперативно вышла из технического дефолта"? А как ты туда вообще попала, красавица? Что за ядреный кассовый разрыв помешал найти 1млн руб при выручке 640млн за 2025?
Сейчас бы рассказывать, что технический дефолт это баран чихнул
По какому факту? Пруфы, пожалуйста. Вы меня с кем-то путаете.Ну тогда нужно сначала доказать, что издание публикует полуправду. Для этого нужно определить "полуправду", потом договориться что значит "публикует".
На это вы явно не готовы, учитывая, что вам
достаочно просмотреть комментарии "писателя"
Так себе представления о факт-чекинге.
Это ложь. Я такого не рассказываюВроде бы нет, но по факту да. Иначе всё ещё хуже получается.
Само по себе требует факт-чекинга.однозначно
Писатель намеренно выбирает определенные категории новостей и преподносит исключительно их.Это утверждение очень просится на факт-чекинг.
Ну и х с ними