Да, можно было бы просто засесть и кодить. Но во-первых я не умею )))))а во-вторых в том-то и суть эксперимента — понять, что может человек без скиллов кодинга, если вооружить его только энтузиазмом и ИИ.
Это был не путь наименьшего сопротивления, а путь любопытства, интереса и развития.
Мой челлендж как раз и был про это: вначале я правда надеялся, что ИИ сам всё сделает, а потом понял, что он — не решение, а усилитель. Помогает, но не заменяет.
Да, именно! ИИ — это как мощный, но упрямый напарник. Чем лучше задаёшь вводные, тем сильнее результат. Не научился общаться — будешь бесконечно мучиться. Но когда научился — открывается совсем другой уровень продуктивности.
Я за это время тоже чётко почувствовал: ИИ может выдать заготовку, основу, черновик — но живой текст, с ритмом, с нюансами, с эмоциональной тканью — это всё ещё зона ответственности человека.
Мне кажется, нейросети дали копирайтерам (и не только им) новый режим работы: теперь ты не столько пишешь вместо, сколько редактируешь, направляешь, дорабатываешь, усиливаешь. Как режиссёр над черновым сценарием. И тут выигрывают те, у кого есть вкус, опыт и чувство языка.
Спасибо большое 🙌
Очень откликается. Ты чётко описал то, с чем я сам столкнулся во время челленджа:
— путаница ИИ, если не держать вводные под контролем,
— необходимость регулярно «освежать» контекст,
— и важность сохранять стартовые промпты как основу архитектуры диалога.
Плюс сто раз убедился: ИИ классно помогает, когда ты сам держишь руль. Если есть опыт и видение — можно направлять нейросеть как нужный тебе инструмент. А если нет — она сама уводит тебя в лес, причём очень уверенно 😄
Так что согласен: навык управления ИИ — это уже новый скилл. И как ты сказал — полезно периодически обновлять чаты, сохранять ключевые наработки, отслеживать регрессии и быть внимательным к мелочам. Это уже не просто кодинг — это AI-менеджмент по полной программе.
Классная метафора! Я прям представил, как GPT радостно виляет хвостом, скидывает ошибку в лог и убегает, пока ты ломаешь голову, что опять пошло не так.
Именно! Он ещё и бодро рапортует, что всё отлично, хотя внутри уже всё развалилось. Главное — не забывать его проверять и не доверять безоговорочно.
Да, пробовал Claude, Gemini и DeepSeek — и тоже ловил баги. Сейчас всё равно нужен человек, который держит систему в фокусе, отслеживает, куда ИИ уходит в сторону. Без этого — реально только видимость кода.
Вот это я хорошо прочувствал. Мой челлендж был именно об этом. Порог входа в создание продуктов резко упал. Остался один фильтр — внутренняя готовность делать и доводить до конца. Всё остальное — вопрос инструментария.
Абсолютно. ИИ работает ровно настолько хорошо, насколько качественно ты умеешь с ним взаимодействовать. Это уже не магия — это навык.