Angela Davis

+186
с 2021
0 подписчиков
27 подписок

Стран четвёртого мира нет. Есть развитые, развивающиеся  (мы и иже с нами) и третьего мира. Среди тех стран, что подавали заявки на полученияе доз есть и развитые страны, вроде Южной Кореи, некоторые страны ЕС. Германия планирует закупать, задержки связаны с политическими причинами, тот же Дойче Велле называет её "мягкой силой Кремля", дескать, Россия таким образом пытается расширить свое политическое влияние , при этом ни слова о том, что вакцина может не работать. По той же причине возникли политические кризисы в Чехии и Словакии.

Я читаю реддит, и неоднократно видела подтверждение тому, что наша вакцина пользуется уважением среди иностранцев — я имею ввиду не реднеков, а именно тех, кто постоянно обсуждает эту тему. В New Scientist, в авторитетном научном издании, тоже хорошо отзывались о Спутнике, его сертифицировали в более 60 странах. К тому же, так и не ясно, чем мотивировано противодействие некоторых групп вакцинации: с одной стороны они боятся прививаться, боясь последствий, но при этом не боятся болеть? Максимально возможный риск от вакцины — это те же начальные симптомы, что и при ковиде. На днях как раз тут обсуждали, в чем суть этих вакцин, и почему они безопасны. В отличие от самого вируса, в вакцине используется только его антиген, не вызывающий самого заражения ковидом.  Этот антиген и вызывает иммунный ответ, обеспечивающий иммунитет. Вы пишите, что при вакцине якобы эффект непродолжительный. Но и при самом заражении будет то же самое — вам никто не даст гарантии, что вы, пролежав с тяжеленным ковидом при смерти под ИВЛ, сохраните иммунитет на всю жизнь. При вакцинации получение иммунитета проходит более быстро и безболезненно, чем при заражении, к тому же от заражения побочек больше, чем от вакцины. Совсем недавно обнаружили, что при тяжелой форме пациенты теряют часть мозговых клеток, впадают в депрессивное состояние, страдает нервная система и т.п. Вам не должно быть пофиг на ваше окружение, которое вы обрекаете на всё это.

2

вы сначала в отдельном комментарии написали, что официально трудоустроены в компании только вы с мужем. В другом комментарии, когда описали суть вашей работы, пишите, что есть человек, выполняющий рутину с документами, инженер и рабочие. Вы сами пишите против себя. И это было бы даже логично, ведь один мужчина в штате не справился бы с такой работой при вашем обороте.

вы сами указали, что по штату у вас два человека — вы да муж. Затем вы пишите, в чем заключается ваш бизнес: ваша работа с документами, работа инженера (вероятно, мужа) и работа рабочих, выполняющих его указания. Я не писала о запрете на нал в расчетах по зп. Я указала, что при черной зарплате, из-за такого, что рабочих нет в штате, нал уходит "в никуда" по документам — т.е. расчет с физлицами. Меня однажды угораздило устроиться на такую работу. Не оформили, пытались кинуть с оплатой, но все же выписали по какому-то левому документу наличку.

причем тут Россия? Разве я о России писала? При любых встречах с любыми странами им разрешено одеваться так, как они хотят.

Вы имеете ввиду, что статьей заинтересуются страховые фонды, вроде пенсионного?

Она сначала пишет, что по документам работают двое — она и муж. Потом далее пишет, что работают ещё простые рабочие. Эти проблемы с налом, скорее всего, связаны с чёрной зарплатой, её платят как раз наликом.

2