Дмитрий Макурин

+185
с 2021
2 подписчика
27 подписок

Знать бы что за критерии оценки "задрота". Если у человека возникают проблемы на увовне не указывать личные данные на левых сайтах, то о каком открытии ресторана может идти речь?
Быть может от богатого папика, которому просто нужно легализовать бабло, но точно не своего.

1

Афтар, расскажите все же, упаковка была запакованной или вы забирали вскрытую (без пломб и целофана)?

Сейчас большинство доставок приходится на другие города, отправка куда происходит транспортными, с подтверждением расходов проблемы не возникнет, более того обычно как в случае со 100р сумма которая берется с покупателя далека от полной стоимости, поэтому при желании клиента посудиться по данному вопросу, она только лишь может вырасти до реальной, которая отображена в акте от транспортной.

Если же предположить что мы обсуждаем микропицерию, где сотрудники устроенны не легально, никакой учёт рабочего времени не ведётся и т.д. то да, подтвердить хоть какой. Т расход будет не реально, но я не встречал случаев когда по таким мелочам как доставка по району продавец бы стал спорить, оно того не стоит. Другое дело отправка комбо усилителя через СДЭК за 7к в Иркутск, где все подтверждено актами, а клиент платит лишь 2к из этой суммы, ибо акция... Или вообще маркет где возврат за смешные 100р, а расходы на транспортировку ...

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Закон про который идёт речь в пункте. Никаких изменений в отношении обычных товаров не вносит, лишь говорит о том, что вернуть можно не любой товар.

Очень жаль что в данном примере ответчика просто не было, очень бы хотелось увидеть решение при наличии возражений со стороны ответчика.

Но даже это дело 14го года... Попахивает таким же диким абсурдом, хоть обратно вводи бумажки с подписью в получении и соответствии товара количеству и качеству, но какой толк, если сейчас 80% это отправка транспортными, где никто не заставит получателя подписать бумажку, а роспись в накладной с описью при таком абсурдном решение суда все равно ничего не изменит.

Вы так ловко оперирует словами юридического лексикона, только я не вижу связи в притянутыех за уши статьях и темболее в из примирительной практике в РФ. Если вы юрист глубоко разбирающийся в теме - пришлите любое решение суда, где продавца обязали доказывать, что в коробке было то что должно было. И какие существуют (а не просто, это ваша проблема, если вы запакованный товар перед продажей не вскрыли , а потом не продаете как БУ, то значит там были от производителя носки).

Если мне, как владельцу магазина вместо ноутбука вернут яблоко, никакой диагностики на заводской брак не будет, потому что в указанной статье речь про заводской брак в позиции, которая была реализована по документам, более того с тем конкретным серийным номером, Ане любым, которым захочет отнести в ремонт покупатель.