Популярное
Свежее
Моя лента
Сообщения
Рейтинг
Курс ИИ
Это предположения, вы может быть правы, а может и нет. Со стороны оценить сложно. В своей сфере экспертизы, я, когда такие предсказания делаю, угадываю не всегда. Те возражения что приходят сразу на ум: проверить топливо на заправке оперативно вроде как нельзя. Добавлять отдельные заправочные колонки под новый тип топлива сложно, и непонятно как долго это будет нужно. Вряд ли кто-то этим путем пойдет. Я бы ожидал, что в наличии будет только топливо более низкого стандарта. Возможно, повесят табличку с предупреждением.
А где здесь хоть что-то из того что вы говорите? http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202607020015?index=1 Обязательная маркировка, отправка в какие-то особые зоны. Нет, просто теперь можно выпускать топливо более низкого качества.
Это прогноз самого space x, не текущий объем рынка, а прогноз. Это сам space x рассказывает где они собираются зарабатывать деньги. Они собираются их зарабатывать на AI.
Фу, как грубо.
Я исхожу из этого. Объем рынка по космосу в 70 раз меньше чем по AI.
Забавно, учитывая что у SpaceX основной целевой рынок это не космос, а АИ. От космоса в этой компании одно название.
"IPO айти компании, в названии которой упоминается космос, усилило интерес инвесторов ко всему космическому сектору"
Надо сказать, объемы как будто заметно меньше, чем то что США на словах собирается вложить. Хотя мб это не учитывает частные вложения
We had no idea — and Railway's token-creation flow gave us no warning — that the same token had blanket authority across the entire Railway GraphQL API, including destructive operations like volumeDelete. Had we known a CLI token created for routine domain operations could also delete production volumes, we would never have stored it.
А потом этот проект начнет CP генерить или кого-то до самоубийства доведет, и переименовываться придется уже Anthopic
Часто говорят "рыночная зп", а имеют в виду "зп которую я считаю справедливой". Точно также работодатели раньше писали про "перегретый рынок", имея в виду то, что им субъективно по многим причинам не нравится рост зарплат.
А как у него получится вдруг идеальная логика при общем упрощении? Логика же и есть часть модели, неотделима от нее, да и возникает лишь в процессе обучения. По идее упрощение модели неминуемо приведет к снижению качества той самой логики, нет?