Алла Д.
К сожалению, тонны купленных положительных отзывов перекрывают реальные отрицательные. Но это не должно мешать продавцу соблюдать законы РФ, не нарушать права потребителей.
По поводу отзывов очень много купленных , тоже самое про отзывы на ютубе. Если покупатель «лоханулся», это не даёт право продавцу заниматься беспределом и нарушать законы.
Да, да, я уже это слышала. И откуда вы знаете про мой подход к этой ситуации ?
Самое забавное всё-таки, это то, что продавец до сих пор сидит в кустах с головой а песке )
Яндекс.маркет уже проверяет его товары, сертификаты, акт, который они прислали.
Неужели так сложно решить это вопрос, ведь независимая экспертиза на суде и экспертиза которую они обязаны будут сделать за свой счёт (так как я не согласна с этим актом качества товара ) докажет факт брака в этом товаре ?
Кому продавец представил и что плохого в том, что я процитировала правила проверки товара?
Этот продавец под копирку клепает такие акты, все маркетплейсы завалены отрицательными отзывами об этом барахле.
Там не только акт прикольный, еще оказывается владельцы всего этого безобразия чета Ямаловых занимаются/лись контрафактом, незаконно использовали товарные знаки (опять же регистраторов).
Иск на более чем 15 млн.руб.
Не у меня одной кстати это устройство постоянно выключается/включается - на всех маркетплейсах люди жалуются на этот хлам.
Можете отдыхать уважаемый, копипаст из требований к актам качества товара.
Вы все пропустили😂
Акт о проведении экспертизы качества
Неправильное оформление заключения о проведении исследования товара может вызвать весомые сомнения в профессионализме эксперта и как следствие явиться основанием для непринятия такого акта в качестве доказательства. Поэтому Важно знать! основные требования.
основные требования при оформлении заключения эксперта
В заключении должны быть указаны следующие сведения:
1. точное указание даты и времени начала и окончания проведения исследования;
место первичного осмотра видеорегистратора (при необходимости);
2. указание документа, ставшем основанием для проведения экспертизы: заявление потребителя, постановление суда и т. п.;
данные об организации и специалисте, проводившем исследование. (полностью имя, отчество и фамилия, данные об образовании и полученной специальности, стаж работы экспертом, должность);
3. подпись эксперта;
вопросы в формулировках изложенных инициатором экспертизы. если эксперт изменяет текст вопроса, то обязательно отображает первоначальный вариант;
4.полное и исчерпывающее описание исследуемого товара — видеорегистратора с указанием уникальных признаков, характеризующих его;
5.фотофиксация;
6.изложение последовательности осмотра и исследования;
7.анализ данных, полученных во время исследования;
8.указание методов, используемых для получения результатов;
9.персональные данные лиц, присутствующих при проведении экспертизы;
10.в заключении должна быть отображена оценка полученных данных и сделаны соответствующие выводы, которые должны быть логичны и обоснованны.
Да, побольше берите попкорна , на всех )))
Для ИП ЯМАЛОВА ЛЕЙСАН МИРФАЯЗОВНА это будет эпическим фейлом ✌️
Этот акт заказывал Яндекс, если вы смотрели сам документ)
И эта липа не является документом как таковым, о чем будет доказательства в суде.
Претензия изначально была к Яндексу, так как на его площадке был оформлен и оплачен заказ.
Увы...опять мимо, попробуйте ещё 😂🙏🏻
p.s. Еще из забавного в этом кейсе: у продавца нашлись деньги на "пересылку" товара из Москвы в Казань и обратно, так как устройство было возвращено продавцу мною по адресу в Москве, а якобы проверка качества этого хлама была в Казани.
Вопрос: почему бы сразу не вернуть эту чудо-коробочку покупателю ?
А также еще вопрос - а была ли вообще пересылка этого товара в Казань, или просто "акт" был состряпан по шаблону...?)))
Да, вот еще про отзывы. за последние 3 года у всех аналогичные проблемы с работой этого устройства.
https://market.yandex.ru/shop--avto-profi/476078/reviews