Аудит криптофонда: что аудитор подтверждает, а что нет

Что вообще означает слово «аудированный» применительно к криптофонду

Чаще всего меньше, чем читатель предполагает. Аудит бывает разный по объёму: проверка финансовой отчётности юридического лица, подтверждение существования активов на дату, согласованные процедуры по отдельному вопросу. Это три разных документа с разной силой, и все три в рекламе называют одним словом.

Различить их можно по заключению. В нём всегда написано, что именно проверялось и с какими ограничениями. Читать надо эту часть, а не обложку и не пресс-релиз.

График 1. Что на самом деле подтверждает аудит криптофонда
График 1. Что на самом деле подтверждает аудит криптофонда

Может ли аудитор подтвердить доходность стратегии

Подтвердить он может расчёт по представленным данным. Вопрос всегда в том, откуда данные. Если аудитор получил выгрузку из внутренней системы управляющего, он подтверждает, что арифметика в выгрузке сходится, и не более. Если он получил доступ к истории операций на бирже напрямую через ключ только для чтения, это уже другой уровень: данные первичны и не проходили через руки проверяемого.

Разница фиксируется в заключении одной фразой про источник данных. Её и надо искать.

Что такое подтверждение существования активов

Это фиксация остатков на конкретную дату. Полезная вещь с двумя ограничениями.

Первое: она говорит про дату, а не про период. Остаток можно собрать к дате, заняв средства накануне и вернув после. В традиционных финансах против этого работает практика случайных дат проверки, в крипте она пока не сложилась.

Второе: она говорит про остаток, а не про обременения. Заложены ли эти активы под заём, участвуют ли они в стейкинге с периодом разблокировки, не являются ли они обеспечением чужой позиции, подтверждение остатка не отвечает.

Почему в крипте аудит сложнее, чем в классических фондах

Потому что нет независимого депозитария. В традиционном фонде активы лежат у кастодиана, который независим от управляющего и подтверждает остатки напрямую аудитору. Цепочка выглядит так: управляющий торгует, кастодиан хранит, аудитор сверяет одно с другим у двух несвязанных сторон.

В крипте функцию хранения часто выполняет биржа, которая одновременно является торговой площадкой, а иногда через связанные структуры и маркет-мейкером. Независимого третьего звена в цепочке не появляется, и сверять оказывается не с чем.

Что тогда проверять вместо аудита или вместе с ним

Первичные данные. История операций торгового счёта это то, что нельзя нарисовать: там каждая сделка со временем, ценой, комиссией и результатом, и она сходится с движением баланса. Доступ даётся ключом только для чтения, который не умеет ни торговать, ни выводить. Расчёт по этой истории воспроизводится кем угодно, включая вас.

Практический порядок такой: сначала просите доступ, потом считаете сами или через сервис, и только потом обсуждаете, что показано в презентации. Обратный порядок превращает разговор в спор о доверии.

Значит, аудит не нужен

Нужен, но для другого. Аудит отвечает на вопросы про юридическое лицо: его отчётность, обязательства, соответствие заявленной структуре, наличие перечисленных активов и пассивов. Про качество торговли он не отвечает и не обязан.

Путаница возникает, когда документом про одно закрывают вопрос про другое. Это как предъявить справку о регистрации автомобиля в ответ на вопрос о состоянии двигателя.

Как звучит честный ответ управляющего

Примерно так: юридическое лицо проходит такую-то проверку, объём её такой, заключение предоставим; а результаты торговли проверяются по истории операций через ключ только для чтения, и этот ключ мы дадим.

Ответ «у нас всё аудировано» без указания, что именно и в каком объёме, содержательно пуст. Уточняющий вопрос занимает десять секунд и экономит месяцы.

Что спросить про самого аудитора

Название фирмы, юрисдикцию и то, работает ли она с криптоактивами регулярно или это разовая работа. Проверка занимает пять минут: у профильных аудиторов есть публичные реестры лицензий, и по ним видно, действует ли лицензия сейчас.

Отдельный вопрос: за какой период заключение и когда выдано. Заключение трёхлетней давности не описывает сегодняшнюю компанию, даже если оно безупречно. Практика такова, что документ на сайте живёт годами, а обновлять его никто не спешит, потому что каждое обновление стоит денег и несёт риск получить менее удобную формулировку.

Разбираем такие вещи в Telegram-канале. Короткие заметки по одной мысли, без сигналов и без обещаний доходности.

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Прошлые результаты не гарантируют будущей доходности.

Аудит криптофонда: что аудитор подтверждает, а что нет