Свобода слова: ограничения и личные интересы

Сигнал/шум, ч.23: свобода слова. Часто про нее говорят в контексте стран, где ее больше или меньше. Но у меня другой взгляд: есть много ограничителей свободы слова, и основные связаны не с обществами, странами и даже законами, а с личными интересами и активами.

1 Например Билл Гейтс или Сэм Альтман полностью лишены свободы говорить, что думают - от их публичных слов зависит слишком много и многие. Страдают ли они от отсутствия свободы слова для себя?

В посте про интервью с лидерами индустрии писал, что подкаст не то что с Безосом, но и Суцкевером - это по сути пресс-релиз, прочитанный по ролям. А обсуждать содержание можно только в контексте "как хорошо делать пресс-релизы".

2 Но успешные/известные люди, которые не находятся в активной фазе карьеры или владения активами, могут говорить то, что думают. Но это редкость!

Например Пол Грэм все самое великое в своей жизни уже сделал, сейчас может спокойно высказывать резкие мнения. Или Джоан Роулинг может без рисков взрывать пуканы левых, потому что ее уже не закэнселить.

3 Любой человек, у которого есть хотя бы крошечный актив (карьера, бизнес, охваты, сообщество и т.д.), самоограничен в свободе слова. Тем больше, чем больше актив.

А самые громкие на публике нередко не имеют ничего. Или зачастую их громкость и является главным активом.

Более того, постоянная потребность высказываться - это скорее признак зависимости от внимания и собственного тщеславия, а не реализации свободы.

4 Еще влияет очевидный, но малообсуждаемый фактор: чем сложнее мысль, тем ее сложнее высказывать. Ее просто не поймут / переиначат, а в формат резкого лозунга она не помещается.

Думаю будет справедливо сказать, что более умные люди реже переживают о недостатке свободы слова.

4 Все, кто хоть немного пожил в разных странах, понимает, что истинной свободы слова нет нигде. Но даже если не мыслить макрокатегориями:

Многим нравится читать чат кириллика, потому что там собралось много умных интересных людей. Сам кайфую!

И единственная причина, почему в чате так хорошо - потому что там нет свободы слова! Начиная с того, что можно обсуждать только тезисы постов, заканчивая запретами на целые темы и пустые комменты. Жесткая диктатура 🙂

Подписывайтесь на Telegram kyrillic.