Судебное дело Илона Маска против OpenAI до смешного плохо
Самый богатый человек в мире имеет все более абстрактное представление о том, что такое контракты.
Илон Маск утверждает, что OpenAI использует GPT-4 для «максимизации прибыли», а не «на благо человечества».
Илон Маск подал в суд на OpenAI и ее генерального директора Сэма Альтмана из-за утверждений о том, что погоня за прибылью заставила компанию отказаться от своей основной миссии по разработке технологий искусственного интеллекта, которые принесут пользу человечеству.
Иск направлен на то, чтобы заставить OpenAI придерживаться своего учредительного соглашения и «вернуться к своей миссии по развитию AGI на благо человечества», а не на пользу Альтману, Брокману и Microsoft — «крупнейшей технологической компании в мире».
К справке:
Маск критически относился к рискам, которые развитие ИИ могло нести для общества до того, как стал соучредителем OpenAI, призывая принять меры предосторожности, чтобы предотвратить использование таких систем для замены людей.
В прошлом году Маск и исследователи искусственного интеллекта подписали открытое письмо, призывающее компании приостановить «гигантские эксперименты по искусственному интеллекту».
Но позже он открыл свою собственную компанию по искусственному интеллекту xAI и запустил ИИ-бота внутри платформы социальных сетей X.
Далее об иске:
«Новым членам совета директоров не хватает существенного опыта в области искусственного интеллекта, и, по информации и убеждениям, они плохо подготовлены к тому, чтобы сделать независимое определение того, достигла ли OpenAI уровня AGI… »,
Также в иске утверждается, что модель OpenAI GPT-4, выпущенная в марте 2023 года, не только способна рассуждать, но и на самом деле «рассуждает лучше, чем обычные люди», набрав 90% процентов на Едином экзамене на адвоката(юриста).
Ходят слухи, что компания разрабатывает более продвинутую модель, известную как «Q Star», которая будет более убедительно претендовать на звание настоящего общего искусственного интеллекта (AGI).
На самом деле это довольно хорошая критика всей ситуации с OpenAI. Когда-нибудь этим должен заняться кто-то обладающий некоторой интеллектуальной честностью и компетентным юристом (к сожалению, не в случае с Маском)
Возьмем, к примеру, самую первую причину иска. Это иск о нарушении контракта — очень, очень простой иск, который может оценить практически любой студент-первокурсник юридического факультета, потому что первый шаг — узнать, существует ли контракт, а второй — выяснить, что в нем говорится.
Самое главное, контракты необходимо записывать — доказать, что неписаный контракт существует, каковы его условия и подлежат ли они принудительному исполнению, чрезвычайно сложно.
Но Маск прямо утверждает, что OpenAI нарушила несуществующий контракт. Просто без комментариев.
В жалобе упоминается «Учредительное соглашение», но такое Учредительное соглашение не прилагается в качестве доказательства.
А если серьезно, вот что написали адвокаты Маска:
Настоящее Учредительное соглашение зафиксировано, среди прочего, в учредительном Уставе OpenAI, Inc. и в многочисленных письменных переписках между Истцом и Ответчиками за многолетний период.
Затем он цитирует «Устав корпорации», который не является контрактом, который Илон Маск не подписывал и в котором просто говорится следующее:
Конкретной целью этой корпорации является предоставление финансирования исследований, разработок и распространения технологий, связанных с искусственным интеллектом. Полученная в результате технология принесет пользу обществу, и корпорация будет стремиться открыть исходный код технологии на благо общества, когда это применимо. Корпорация не создается ради частной выгоды какого-либо человека.
Здесь нет никакого соглашения — возможно, это правда, что византийская корпоративная структура OpenAI, в которой участвует некоммерческая организация, владеющая коммерческой корпорацией, подрывает идеалы, изложенные в этом документе, но Маск не может подать в суд по этому поводу, поскольку это не контракт.
Вся эта жалоба больше похожа на экзаменационный вопрос, чем на настоящий судебный процесс.
Интересно, что самый богатый человек в мире сейчас пытается доказать суду, что он каким-то образом полагался на обещания некоммерческой организации, когда пожертвовал ей миллионы долларов без письменного контракта. Это, как минимум, очень забавно.
В любом случае, предполагаем, что это дело будет продолжать оставаться золотой жилой для юридических школ по всей стране, потому что почти наверняка ответ OpenAI будет еще одним фаворитом:
- ходатайство об отклонении по причине «неудачи», заявить претензию.
В нашем Telegram канале «Сарафанное радио» можно первыми узнавать и обсуждать самые интересные новости из мира маркетинга, digital, социальных сетей и бизнеса.