ФАС сможет проверять ИТ-компании на нарушение антимонопольных законов Статьи редакции
Пока маркетплейсы и агрегаторы попадают под мораторий на проверки, но этот пункт из постановления правительства уберут.
- Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в ближайшие дни сможет проводить проверки ИТ-компаний, в том числе агрегаторов такси и маркетплейсов. Для этого подготовлены изменения в постановление правительства №448, сообщил глава службы Максим Шаскольский во время заседания комитета Совета Федерации по экономической политике, пишет «Интерфакс».
- ФАС «провела работу и пришла к мнению, что пора антимонопольный контроль из этого постановления вывести», чтобы устранить «нарушения со стороны компаний-монополистов, которые пока ещё остаются».
У нас «Яндекс Такси», например, тоже в реестре, и мы тоже не можем их проверять. А теперь сможем. И там жалоб очень много. Компания действительно доминирующее положение занимает — 80%. В разных регионах по-разному, но по Москве — не меньше. Там есть отдельные вопросы. Связаны они с порядком блокирования потребителей и водителей, расчёта вознаграждения и платы.
- В 2022 году правительство запретило регуляторам проводить проверки аккредитованных ИТ-компаний до конца 2024 года. К ним относятся маркетплейсы и агрегаторы такси.
- В январе 2024 года ФАС признала Ozon и Wildberries доминирующими на рынке маркетплейсов с долей около 80%. Продавцы на площадках жаловались регулятору на завышение логистических затрат, навязывание невыгодных условий, начисление штрафов.
- Через неделю представитель Совета Федерации заявил, что готов законопроект, который установит для маркетплейсов предельную долю рынка в 25% и ограничит их в открытии новых пунктов при её превышении.
- В феврале ФАС раскритиковала «Яндекс Такси» за непрозрачное ценообразование и высокую комиссию в 28% для водителей и рассказала, что компания не выполняет все требования службы.
16K
показов
2.5K
открытий
Всё правильно, событие пройдёт и понеслась.
Какое ещё событие?!
Ох, Иван, держись! Выборы-выборы...
Сразу в голове продолжение спелось то самое...
Один и тот же нарратив: вот как выборы пройдут, ух как все плохо будет (можно и не писать, что "я не говорил, что будет плохо"). Одна и та же соевая песня.
Ну у людей справедливо сложилось такое мнение.
Срок делится на несколько этапов:
1. Делаем нужные плохие дела, вроде пенсионной реформы или конституционной реформы
2. Обещаем что вот в этот срок мы уж ТОЧНО все исправим. И начинаем из бюджета транжирить деньги.
3. Между этими вещами можно добавить что-то для буста рейтинга. Захватить чужой кусок земли, выиграть олимпиаду, провести ЧМ по футболу.
4. Убить неудобных людей вроде Немцова или теперь вот Навального.
Время выбирать нужно очень удобно. "Победы" никогда не проводят на кануне выборов, их используют как приятное воспоминание для пиара.
Убить кого-то или пенсии отобрать — нужно сильно заранее, чтобы к выборам забылось.
Допускаю что с Навальным планировали держать его мумию где-то около полугода-год, чтобы уже выборы прошли и можно открывать правду.
Но и сразу это делать нельзя, только ж отыграли процедуру.
Ааа, что я прочитал! Прямо самый сок) Это будет сложно парировать, но я попробую. Готов каждый пункт разобрать. Давай с самого простого. "Убийство" Навального. Какой мотив? Про "неудобного" человека, это ты бабкам на лавке рассказывай (он уже в тюрьме нахер никому не нужен был, даже своей семье).
1. Какой был мотив?
2. Каким образом, вначале либеральная движуха неделю найти не могла, куда его этапировали, но зато в течении часа расмледование провела. И конечно есть неопровержимые доказательства, верно?
Давай от этого начнем и все 4 пункта разберем, господин диванный эксперт.
Если вы верите что Навальный подавился в тюрьме рафаелкой, мне вас жаль.
Безотносительно личности Навального, в тюрьме никто не должен умирать.
более того, в тюрьме должен быть эталон соблюдения прав.
Иначе мы никогда не перевоспитаем зеков.
Вас кину в чс, ведь это сумасшествие верить что власти не имеют отношения к гибели людей в тюрьмах.
Бла-бла-бла. Хорошая попытка съехать с темы. А мы ведь даже до сложного пункта не добрались. На меня не нужно догадки перекидывать. Предоставьте хоть какие-то факты, доказательства убийства. Хоть что-нибудь. У вас же так все расписано по пунктам. Наверняка же это все взято из доверенных источников. Давайте, поднажмите. Что-то должно же быть. Хотя бы зацепка
Правильно голосуй за старое, чтобы всё было по старому!
Кандидаты пи-до-ры.
(с) Шнур от утюга