Суд обязал Олега Тинькова находиться в Лондоне из-за спора с налоговым управлением США Статьи редакции

Только в США смочь можно больше. Тк там тупо больше денег 

Было лень писать простые и очевидные факты, но ладно:

Опишу свой личный опыт: нам пришлось перерегистрировать компанию на Кипре, хотя ровно 10 лет мы вопреки здравому смыслу держали её в России и платили тут десятки миллионов в виде налогов в бюджет. 
Итак, причины которые нас заставили пойти на это:
1) Введение НДС на покупку рекламы: у нас бизнес такой, что 99% оборота составляют траты на рекламу, грубо говоря мы покупаем через рекламу пользователей и продаем им виртуальные услуги дороже чем мы за них заплатили, НДС при покупке рекламы для нас это фактически дополнительный налог применяемый сразу ко всему обороту, к примеру я могу купить рекламу на 1 мил долларов, за месяц, а заработать тысяч 400, но оплатив НДС, а потом ещё налог на оставшуюся полученную прибыль я остаюсь ни с чем и бизнес становится очень рискованым тк при любых колебаниях в закупке можно легко уйти в минус.
2) наша компания получает лишь 7% дохода из России, а значит мы конкурируем с зарубежными компаниями, если мы платим НДС при покупке трафика, мы уступаем рынок иностранным конкурентам тк они могут заплатить за трафик на 20% дороже
3) валютный контроль, у нас бухгалтер на полной ставке сидел и проводил платежи через валютный контроль, а вопросов у банка всегда возникает много, не так чтоб каждый платёж, но нам было достаточно и 1 из 10 чтоб это стало проблемой. Те мы постоянно должны доказывать что мы не террористы и деньги заработали, один раз банк просил доказать что фейсбук зарегестрированный в Ирландии офилирован к фейсбуку в США и чтоб бы им прислали их учредительские документы, короче, я могу книгу написать лишь про этот пункт 
4) сговор на банковском рынке: при выплате дивидендов со счёта компании на свой личный ты вынужден платить % за обналичку банку. Процент этот прогресивный, на наших суммах у нас уже выходил второй скрытый налог равный или даже выше чем тот что ты оплатил государству (13% на дивиденды + ещё столько же банку за просто так). 

Не очевидные плюсы, которые не были решающими, но стали приятным бонусом:
1) поддержка it компаний на Кипре: можно легко получить ip box и снизить прибыль с ОБОРОТА до примерно 2,5%
2) 0% дивиденды
3) британское право, к примеру мы один раз хотели поднять инвестиций и нам сразу ставили условие - перерегистрация за границей и да это был не один такой привиледливый инвестор, общались мы с многими, варианты были и без этого, но не такие привлекательные и мы отказались 
4) защита наших интересов, в России нас когда ломали и мы сами нашли тех кто это делает, пришли в полицию и написали заявление со всеми доказательствами и суммой ущерба, то дело просто закрыли из-за отсутствия доказательств, нам сразу сказали что это какие-то нано технологии и да это было в Москве, в США когда у коллег возникла подобная ситуация тех кто это делал просто посадили 

Я могу ещё с пару десятков пунктов накидать, но лень

Смешно то, что 20 лет назад приводились точно такие же аргументы ;) Прошло 20 лет, а воз и ныне там. 

Экономике Польши не помешала эта отмазка стать крупнейшей экономикой Европы.

Покажите стартап, в который имело бы смысл вложить $1 млн. и к вам и в России будет стоять очередь.

У вас деньги есть? Догадываюсь.  Очередь из кого? Появись такой стартап, и вся воровская шайка присосавшаяся к бюджетным деньгами тут же с ним разделается, поскольку это объективно показывает чего они сами добились. Ничего из того, что врали и что пламенно обещали. 

У вас есть стартап на миллион долларов, чтобы проверить вашу теорию?

Проще обвинить, что стартаперы идиоты, чем улучшить судебную систему, не забирать у них по 50% и не относиться как к рабам ;)

И Юкос не надо вспоминать. И Чичваркина. И Магницкого. И Красное-белое. И Тарас Бульба. И Магнит. И Nginx. И Майкла Калви.
Не надо вспоминать!!11!! Давайте факты!!11!!

Потому что 90 процентов российских стартапов - наебалово)

В сша. Там все эмигранты.

А вы как считаете ?
Просто если брать с нулевых, то процесс миграции сильно усложнился - цифры не такие большие.
(Плюс, надо смотреть в пропорциях к населению)

Тут правда 2017, но не думаю что ситуация сильно изменилась. https://www.bbc.com/news/uk-politics-48256318

Ну сам подумай, немцы поляков фактически содержат уже пару десятков лет, а она все еще крупнейший реципиент.

Ну так никто и не говорит, что во Владимирской области образцовый капитализм построен.

Как это не говорит? 

Польша — крупнейший получатель дотаций ЕС

Например, весь центр Варшавы отстроен на деньги  ЕС.

Ну и, возвращаясь к твоему первоначальному тезису, до падения нефти в 2014 году и последующей стагнации ВВП на душу населения в России был выше, чем в Польше.

Ты соскакиваешь с темы

Справедливости ради, нужно тогда и площади стран сравнить.

Верно. И количество национальностей тоже играет роль. Разрозненные уклады и традиции являются очень большой проблемой при управлении.

Например, в Южной Америке IT-компании делают разные версий своих приложений для каждой страны. Континент один, а культура, мышление и потребительский опыт очень разные.

США: diversity это круто, нет государственного языка, экономика №1.
Россия: у нас много национальностей, это мешает развитию, 1% мирового ВВП.