Компании-разработчики для распространения продуктов в первую очередь используют лицензионные договоры. Однако порой лицензиат в лице контрагента требует прав больше, чем то допустимо. Например, для копирования ПО как ему угодно. Давайте сегодня расскажем про то, как именно ПО могут использовать по лицензионному договору.Сегодня будет удобно представить материал в виде частых вопросов от клиентов.Клиент хочет получить исключительный доступ к продукту. Это допустимо?Да, если заключите договор о предоставлении исключительной лицензии. Это означает, что ваш клиент будет единственным пользователем конкретного продукта. И никому более предоставить это право нельзя. Конечно, это не самая частая практика, ведь большинство продуктов распространяются по неисключительной лицензии. Однако такое может происходить, например, если ПО разработано под нужды клиента, но отдавать все права на него вы не собираетесь. Потому при подписании лицензионного договора в первую очередь стоит обратить на то, какой тип лицензии предоставляется. Если вы заключили договор о предоставлении неисключительной лицензии, то претензии клиента по части предоставления доступа к ПО другим вашим контрагентам будут безосновательны.Договорились с клиентом о неисключительной лицензии, но тот хочет предоставлять доступ другим лицам. Он вправе так сделать?Если у него будет право сублицензировать ПО по договору, то конечно. Формулировка может выглядеть следующим образом: Клиент вправе использовать ПО следующими способами:... Предоставлять права воспроизведения программного обеспечения [наименование] третьим лицам, в частности предоставление [наименование] (ОГРН [номер]) сублицензии. При этом общий объем предоставленных Лицензиату прав воспроизведения программного обеспечения [наименование] ограничивается количеством пользователей программного обеспечения [наименование], т.е. не должен превышать количество неисключительных лицензий, приобретенных Лицензиатом у Лицензиара.При этом предоставление сублицензий может быть совершено после уведомления и получения согласия со стороны правообладателя ПО, если это прописано в основном договоре. Формулировки здесь должны быть предельно точны, чтобы клиент понимал предел своих действий с ПО.Может ли клиент использовать ПО на территории всего мира или только в России?Может, это отдельный пункт лицензионный договора. Если вы против использования ПО за границей, то обязательно это нужно оговорить при составлении договора. Клиент хочет создать копию ПО для себя. Он вправе это сделать, если это не оговорено по договору?Да, для архивных целей или для замены утраченного экземпляра ПО это допускает ст. 1280 ГК РФ. Однако это должно быть исключительно в целях “подстраховки” себя, что при дистанционной передаче ПО не особо резонно. Обычно такая норма нужна, если ПО предоставляется на физическом носителе. При этом после прекращения лицензионного договора клиент обязать удалить архивную копию. Проконтролировать это сложно, но напомнить вы вполне вправе. У клиента для работы ПО необходимо внести изменения в код, которые он хочет осуществить самостоятельно. Это нужно оговаривать отдельно в договоре?Необязательно, ведь та же ст. 1280 ГК РФ предоставляет такое право получателю лицензии. Конечно, это должно происходить исключительно в целях функционирования ПО на технических средствах клиента. Лучше при согласовании договора заранее спросить, понадобится ли такая настройка клиенту. И может за дополнительную плату вы сделаете ее лучше?***Как итог - при согласовании лицензионного договора вы должны сбалансировать интересы сторон. Ведь очень часто в присланном варианте договора от клиента идет сдвиг в его сторону, предоставляя все больше прав без соответствующей компенсации в вашу сторону.Потому для составления или проверки лицензионных договоров и привлекаются юристы, которые могут проверить имеющиеся там формулировки и при необходимости формулировки и сбалансировать интересы сторон. Если же нужна такая услуга, то пишите. Мы занимаемся этим вопросом ежедневно. Также рекомендую подписаться на наш телеграм-канал Bodilovskiy&Partners для еще большего количества полезного контента по праву.