Telegram обжаловал решение суда США о признании токенов Gram ценными бумагами Материал редакции

  • Telegram подал апелляцию на решение Федерального окружного суда США Южного округа Нью-Йорка, вынесенное 24 марта.
  • TON Issuer и Telegram выступают в деле в роли ответчиков. Они оспорили решение о признании криптовалюты Gram ценной бумагой.
  • 24 марта суд поддержал позицию Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и признал криптовалюту Gram ценными бумагами. Согласно решению суда, токены планировалось передать от первоначальных покупателей «широкой публике», что является публичным распространением ценной бумаги. Поэтому компания должна была зарегистрировать Gram в соответствии с законодательством США, посчитал суд.
{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram"], "comments": 36, "likes": 16, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 115152, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 25 Mar 2020 20:47:58 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на vc.ru
SEO
Эффект от SEO есть, клиента — нет: часть вторая
История о том, как мы работали, выкладываясь на максимум, но все равно чуть не потеряли клиента.
0
36 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
3

Нужно искать варианты монетизации приложения. Активно им пользуюсь и готов для оплаты, если потребуется.

Ответить
14

Телеграмм создает свою валюту для оплат вне банков. Страны боятся подобных моментов, так как нарушит целостность валют. Если ТОН будет оплачиваться как вичат у Китайцев, то это начнет плодить черный рынок товаров не облагаемых налогами. Плюс вывод средств заграницу без проблем. В общем они не одобрят и это плохо

Ответить
0

дуров пытался для телеги найти способ монетезироватся , тк вацап бесплатный, а у него денежек нету больше. токены нафиг никому давно уже ненужны, это вмегда был развод для лохов

Ответить
1

Блин, а сейчас этого нет? Весь чёрный рынок от наркоты до органов за крипту 

Ответить
0

Совершенно верно, новый игрок не нужен. Его будут давить победного. На мой взгляд было не лучшее время для запуска, почти на «финише» решили что это актуально + была тогда популярность.

Сейчас надо более взвешенные и правильные решения делать. Все этому способствует.

Ответить
0

Кто победит в этой битве? Этатисты или либертарианцы?

Ответить
0

Вообще-то весь wechat очень прозрачен для китайского правительства и в нем могут платить только жители континентального Китая, так что непонятно какие страны и валюты его боятся

Ответить
3

Суд поддержал сек. Увы 99.9% все обжалования коту под хвост.

Ответить
6

К сожалению, это правда. Скорее всего, SEC потребует возврата инвестиций.

Ответить
0

А вы и правда думаете они согласились бы на филиал ФРС у Паши на даче в Испании ?

Ответить
0

Вряд ли :)

Ответить
0

Когда уже крупный бизнес поймет, что с его "штатом" лояльной аудитории можно творить чудеса. 

Ответить
7

Я думаю Дуров уже понял это. В какой-то момент скажет, что-то типо этого:

«я сделал все что мог, чтобы не ссориться с амер. регуляторами, но увы. Мы запускаем тон в любом случае. Инвесторы, которые хотят выйти, могут забрать деньги»

Ответить
1

Бгг. Прикажут вернуть всё и всем. Потому что потому или «закон превыше всего». А учитывая что деньги уже потрачены, это очень вероятно может закончится criminal charge и экстрадицией

Ответить
0

Прикажут - не значит, что будет повиноваться

Ответить
0

А если инвестор не согласен получать свои инвестиции взад, ему что, по решению суда должны насильно ввернуть их туда же?)) 

Ответить
0

Нет совсем иначе. Они возьмут деньги себе, не будут начислять никаких процентов, расплатятся с долгами компании в.т. ч. судебные издержки и могут не выплатить вообще ничего, выплатить оставшуюся часть, или дать вообще другие акции на ту же сумму. И все это законно. https://www.sec.gov/fast-answers/answersrecoverfundshtm.html

Ответить
0

"инвесторы, которые хотят выйти, могут забрать деньги" - какой вы наивненький. И ещё наверное думаете, что всё ради общего блага и идеи было сделано

Ответить
–2

К чему этот коммент?

Ответить
0

Тебя не спросил, что писать. Бугагашенька.

Ответить
2

Мне иногда кажется , что я тот самый чувак с баксами с башорга. Вчера купил GRAM на бирже lbank 🤦

Ответить
2

Учитывая, что токенов так и нет, продажа фьючерсов до релиза была запрещена и то что Дуров сам заявлял, что это развод, то остаётся вас только поздравить

Ответить
0

Разумнее было бы наверное договориться с Яндекс или Озон для создания совместной бизнес платформы с использованием Грам. Пользователь телеграмма мог бы пополнять кошелёк Граммами и проводить покупки с Яндекс или Озон без банковского вмешательства с минимальным трансакционными издержками (ниже банковского роуминга).

Ответить
2

Яндекс и Озон де-факто подконтрольны правительству РФ. Плюс не стоит забывать, что Вконтакте у Дурова по факту «увели». Не думаю, что с учётом этих обстоятельств эти компании являются потенциальными для Телеграм.

Ответить
0

Не увели, а распродал по частям. Продал 5%, потом ещё 5%, потом еще, и ещё, а потом оказалось что контрольным пакетом владеют другие, а он наёмный сотрудник и владелец требует чтобы на работу он приходил вовремя. Смириться с этим он не смог и ушёл.

Ответить
1

Иван, я как-то с трудом представляю себе серьёзного владельца / управляющего бизнесом, который без определённого вмешательства извне продавал по 5% а потом ВНЕЗАПНО понял, что слил весь контрольный пакет и стал наёмным сотрудником. Вот честно.

Ответить
0

И зря. Когда миллионы можно получать продавая собственность по доле процента, этим многие пользуются. Пока покупатели разрозненны, ты еще король. А потом находится тот кто скупает себе контрольный пакет. Довольно-таки стандартная ситуация в стартапах. Стива Джобса так из Apple выкидывали.

Ответить
0

Иван, я писал про серьёзных владельцев, которые не расстаются с контролем. Ситуация известна, как и приведённый пример.

Ответить
0

*потенциальными партнёрами

Ответить
2

а яндексу это нужно?

Ответить
0

Только деньги на лоеров выкинули :)

Ответить
0

а лоеры на том и кормятся, вы не замечали? ;)   Тут ведь как (с) - либо выиграем суд, либо проиграем, но вы всё равно нам заплатите

Ответить
0

Это вопрос Яндексу, а не мне :) А так мне кажется, что позитивных ключевых моментов в данном раскладе несколько.
1. Рост потребительской базы
2. Снижение издержек для потребителей, что в свою очередь подтолкнёт их на увеличение количества покупок именно через данную систему.
3. Ну и удобство наверное.
А там можно будет и нарастить преимущество грам системы всякими бонусами и балами.

Ответить
0

вы знаете сколько нужно пройти кругов ада. чтобы купить монету с криптобиржи? вы в курсе что курс данных монет не стабильный? как будет отчитываться яндекс в налоговой по граммам?  

Ответить
0

У нас законопроект о регуляторных песочницах только обсуждают. И то, РП будут единственными конструкциями, в которых можно будет хоть что-то делать с криптой. Проект знакомых ребят, например, тестируют в песочнице ЦБ уже. Для остальных, то есть, нерезидентов РП, насколько известно планируется уголовная ответственность, на чём в своё время настаивали правоохранительные органы.

Ответить
0

ну пусть штаты и без телеграмма живут.
потом сами попросят )))
у нас будет своя криптоэкономика с путанами ))

Ответить

Прямой эфир