Коллегия Верховного суда встала на сторону клиента «Тинькофф», который заработал €68 тысяч на колебаниях валютного курса

Дело направили на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Источник фото: <a href="https://quote.ru/news/article/65f3021d9a7947aa553eb5e6" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">РБК</a>
185

Ну че, Тинькофф, "мы всегда действует в соответствии законодательству"?)


"юрист допускает, что ВС «создаёт почву для потребительского терроризма»" - юрист не отупляет что такое "потребительский терроризм", хотя, учитывая как у нас суды и люди с юридическим образованием в них по гражданским делам решают (причем даже не в первой инстанции - даже тут в статье как решил апелляционный суд), оно неудивительно

17
Ответить

именно списывать деньги с описание "не обоснованно обогащение" это корпоративный беспредел.

12
Ответить

Как обычно, когда дело идёт о «потребительском терроризме», скорее всего речь о большом промахе с точки зрения закона о защите потребителей. Чем громче слова, тем жидче доказательства

5
Ответить

Действительно откуда ему знать, видать приемную виси не читает) так бы кучу примеров потребтеррора знал) А кроме шуток, в его словах кроме потребтеррора остальное вполне логично звучит.

Ответить