{"id":13517,"url":"\/distributions\/13517\/click?bit=1&hash=2dff2b3571f12271362884bb2d6d3bd4b1c8ef58488b739a938faca75421e327","title":"\u0427\u0435\u043a-\u043b\u0438\u0441\u0442 \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u0436\u0434\u0451\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0440\u043a\u0438 \u0421\u042d\u0421","buttonText":"\u0421\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c","imageUuid":"44ce55da-8f18-5632-aa12-06c7747270d1","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Evgeny Krasnov

Суд не разрешил Telegram продавать свою криптовалюту иностранным инвесторам

После громкого проигрыша в суде Telegram попытался смягчить суровость запрета на продажу своей криптовалюты Gram, попросив суд «пояснить», что запрет не касается сделок с иностранными инвесторами компании. Как и ожидалось, 1 апреля суд эту просьбу отклонил и оставил формулировку запрета неизменной.

Напомню, своим решением суд утвердил, что компании:

Предварительно запрещено доставлять Gram любым физическим и юридическим лицам или предпринимать любые другие меры для осуществления незарегистрированного размещения или продажи Gram.

Telegram мотивировал свою просьбу о «пояснении» запрета тем, что американское законодательство о ценных бумагах не может применяться за пределами США, а также выразил готовность принять меры по предотвращению перепродажи Gram иностранцами американцам.

Суд отказал Telegram по трем причинам:

  1. Telegram имел возможность привести аргументы о чересчур обширной формулировке запрета в своих многочисленных ходатайствах, но не сделал этого.
  2. Telegram не понял главного основания для решения суда, а именно, что ценной бумагой в данном случае является не договор с инвестором и не сам Gram, а вся схема выпуска Gram, которая непосредственно затрагивает американских инвесторов и рынок США.
  3. Заверение Telegram о наложении ограничений на продажу Gram американским покупателям вызывает массу сомнений ввиду встроенной анонимности транзакций на блокчейне TON и отсутствия влияния Telegram на действия третьих лиц, которые могут осуществить эти транзакции.

Теперь вся надежда Telegram на апелляцию, но и здесь, как я уже писал, у компании мало оснований для оптимизма.

Автор статьи — Евгений Краснов, лицензированный юрист по праву штата Нью-Йорк и руководитель практики международных споров в юридической фирме Buzko Legal.

0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null