Законопроект: зарплата в пределах двукратного размера МРОТ может быть освобождена от обложения НДФЛ

В Государственную думу внесли законопроект, который предусматривает изменения в перечне доходов, освобождаемых от обложения НДФЛ.

В закладки

Законопроект освобождает от обложения НДФЛ зарплату, если она меньше двух МРОТ. С 1 января 2020 года МРОТ составляет 12 130 рублей в месяц, то есть налогоплательщики, которые получают зарплату менее 24 260 рублей, освобождаются от уплаты НДФЛ.

В Германии, например, персональный подоходный налог не взимается, если годовой доход физического лица менее €9408.

Предполагается, что документ вступит в силу со дня его официального опубликования. В пояснительной записке к законопроекту указывается, что он разработан в рамках реализации Указа Президента РФ от 7 мая 2018 года № 204, которым Правительству РФ поставлена задача обеспечить к 2024 году устойчивый рост реальных доходов граждан и снижение в два раза уровня бедности в России.

Также предлагается внести изменения и в Федеральный закон от 19 июня 2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», предусмотрев в нем возможность применения МРОТ при установлении суммы оплаты труда, освобождаемой от обложения НДФЛ.

Артур Дулкарнаев, налоговый юрист, dulkarnaev@mail.ru.

{ "author_name": "Артур Дулкарнаев", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 169, "likes": 25, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 122053, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 21 Apr 2020 22:26:28 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
169 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
17

Прочитал пояснительную записку, это, к счастью, не прогрессивный налог, а всего лишь убирание налога с граждан кто получает меньше 2 МРОТ. Вроде звучит адекватно, но есть угроза того что сегодня они не платят налоги, а завтра повышают налог тем кто получает хотя бы больше 100к, чтобы компенсировать потери от основного электората.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/942980-7#bh_note 

Ответить
4

Так это и будет прогрессивный налог, о котором все мечтают. У вас, что, зарплата больше 100К? 

Ответить
16

Это не прогрессивный налог, это перекладывание налоговой нагрузки на тех, кто чуть выше нищеты.
Прогрессивный это перекладывание налоговой нагрузки на самых богатых, чего в этом законопроекте даже не усматривается.

Ответить
4

Не несите херни. То что вы пишете это популизм.

Самые богатые налоги вообще не платят, у них для этого есть все возможности. И уж тем более они не платят НДФЛ, который в основном платится с ЗАРПЛАТЫ. Откуда у сверхбогатых ЗАРПЛАТА? И кто их заставит платить налоги?

Поэтому прогрессивный налог в реальности это когда за нищуков платят те кто из нищеты немного вылез, а богатые как ничего не платили, так и не платят. Зато все рассказыают о справедливости, и нищуки ликуют.

Нету никакой справедивости в системе, где нищуки и алкашня из пятерочки считаются лучше чем квалифицированные специалисты. Хотя с нашим менталитетом, где все хотят жить в говне, а тех кто вылазят, всеми силами затягивают обратно в говно, такая шкала налогов будет на ура воспринята.

Ответить
1

Если оставить налог на дивиденды, на уровне минимального НДФЛ, то да, популизм, если задаться целью взимать с богатых больше, то все реально, было бы желание.
Прогрессивная система это не про то, кто хуже, а кто лучше, а о выравнивании экономических возможностей, для максимальной отдачи от человеческого потенциала страны.

Но даже если не трогать налог на дивиденды и прочие варианты соскочить с НДФЛ, а просто сделать прогрессивный НДФЛ, то многие богатые начнут платить больше налогов и хвастаться этим, не все кто при деньгах спят и видят как общество обмануть, не судите по себе.

Ответить
0

если задаться целью взимать с богатых больше

Это и есть популизм. На серьзеных щас рассуждать о том, что правящий класс сам себе будет налоги повышать это бред.

то многие богатые начнут платить больше налогов и хвастаться этим, не все кто при деньгах спят и видят как общество обмануть

Крайне сложно стать богатым, имея взгляд на мир позднесоветского обывателя. 2 человека из аппер среднего класса или селебрити, может таким и понтанутся на камеру.

Прогрессивная система это не про то, кто хуже, а кто лучше, а о выравнивании экономических возможностей, для максимальной отдачи от человеческого потенциала страны.

Какой человеческий потенциал у нищуков? Люди, которые спиваются за кассой в пятерочки потенциала не имеют, возможности чемуто научиться и вылезти из нищеты буквально валяются под ногами (по крайне мере до коронакризиса), но эти люди выбирают ныть и ругать путина за то что он им денег не дает

Если брать бизнес, то это означает что если вы занимаетесь сферой где у вас квалифицированные сотрудники (IT, более менее сложное производство) вы тупо будете платить за них больше налогов. Зато бизнес, где сотрудники низкоквалифицированные будет платить меньше. Т.е. например вы получите минус к потенциалу,  а услованая пятерочка плюс. Это по вашему макисимзация отдачи человеческого потенциала?

Прогрессивная шкала в нашей стране (да и других тоже) это лишь повод порадовать электорат, не более.

Ответить
1

Ты сам себе противоречишь, во первых ты зачем-то принижаешь важность работы федеральной сети продуктовых магазинов, открою Америку наверное, но людям нужно где-то покупать еду, почему бы не в пятерочке, это первой важности потребность для всех, странный ты. Во вторых если работникам с маленькой зп отменяют НДФЛ то эти  отчисления возьмёт на себя скорее всего работодатель. То есть для работадателя держать у много работников оклады меньше 2x МРОТ  сопряжается с дополнительными отчислениями ЗА своих работников, а у тех работников у которых ЗП выше ничего не поменяется по большому счету, они продолжат платить сами за себя налог.

Ответить

Комментарий удален

0

На серьзеных щас рассуждать о том, что правящий класс сам себе будет налоги повышать это бред.

В наших условиях да, согласен, государство не принадлежит людям как в какой нибудь Швеции или Швейцарии.
или селебрити, может таким и понтанутся на камеру.

Это уже что-то. Понтанутся захочется не только серебрити, а возможно и владельцам условного фонбет, чисто для рекламы как минимум.
Какой человеческий потенциал у нищуков?

Огромный, ранний СССР это доказал, когда вырезал под ноль старую элиту и дал возможности нищим крестьянам, скакнули с пятой до второй экономики, стали сверхдержавой, пока этот взлет тотальным госпланом не погасили, когда СССР стал превращаться в поганый совок который мы помним.
вылезти из нищеты буквально валяются под ногами

Это не так, малый бизнес прессовали всегда, все более менее интересные ниши захвачены олигархическим капиталом.
Прогрессивная шкала в нашей стране (да и других тоже) это лишь повод порадовать электорат, не более.

С этим согласен, про нашу страну, про другие нет, везде по разному. В Швеции нормально работает прогрессивный налог.

Ответить
–2

В наших условиях да, согласен, государство не принадлежит людям

Опять несете ерунду. Хвост не может вилять собакой

Огромный, ранний СССР это доказал, когда вырезал под ноль старую элиту и дал возможности нищим крестьянам

Не путайте поколение крестьянских детей 20-30х и нынешнюю нищету. Нищим крестьянам дали возможность выучиться, получить востребованную специальность и они за эту возможность уцепились. А у нынешней нищеты эти возможности валяются под ногами, а у них все путин виноват что им денег от нефти не дает. А если и раздаст, будут ныть что мало раздал, они же дворцы себе хотят ебать. Это огромный пласт людей, которые живут в говне потому что им нравится жить в говне.

У нынешней нищеты человеческий потенциал нулевой, весь их потенциал это рожать больше нищеты. Собственно за этим нищету и культивируют. Вы же не будете по 3 ребенка в семье рожать, ктото же за вас должен это делать.

Это не так, малый бизнес прессовали всегда

Так я не про бизнес говорю, а про обычную квалифицированую работу. Нищим крестьянам так то тоже бизнес не давали делать.

Ответить
2

А у нынешней нищеты эти возможности валяются под ногами, а у них все путин виноват что им денег от нефти не дает

Бред несете, в нормальных странах не существует нищих работающих. Это нонсенс. 

Ответить
0

Сорян, но почему работающий не может быть нищим? Не всякий труд экономически оправдан, особенно в России где есть куча моногородов с заводами по производству говна. Да и куча регионов России не производят и не обслуживают ничего, и там львиная часто работающего населения - бюджетники, которые по своей природе не должны и будут приносить прибыль. По сути скрытая социалочка по всей России.

Ответить
1

Потому что существует минимальная стоимость часа, которая гарантирует, что на какой бы ты работе не работал - ты не будешь нищим. Потому что времена, когда на заводах начинали работать с 7 лет, работали по 12 часов без выходных прошли. 

Ответить
0

Но всё же, это экономически неправильно. Не всякая работа должна давай нормальный уровень жизни, должна быть рентабельность , иначе будет скатывание в совок и Евросоюз, где нормальный работник кормит толпу бездельников.

Ответить
1

Это именно что экономически правильно. 
Человек, который живет 2 года в нищете теряет свой человеческий потенциал и уже не способен выбраться хотя бы в бедноту. У него происходит выученная беспомощность, а это очень серьезная психологическая проблема, которую сложно исправить. 
Нищие люди больше подвержены девиантному поведению, они имеют больше мотивации совершать разбой и ограбления. Т.е. повышаются расходы на полицию, на тюрьмы. 
Нищий человек не тратит деньги ни на что, кроме некачественной еды, т.е. он не является драйвером экономики - не потребляет. 
Нищий человек не имеет страховки и скорее всего будет пользоваться социальной - т.е. из общих налогов. 
Ну и в конце концов, это просто не по человечески. Социальный дарвинизм не нужен прежде всего вам. Потому что всегда есть рыбка покрупнее, чем вы. 

Ответить
0

Потому что всегда есть рыбка покрупнее, чем вы.

Ага, и если убрать нищету то рыбка покрупнее исчезнет. Хуйню не несите

Человек, который живет 2 года в нищете теряет свой человеческий потенциал и уже не способен выбраться хотя бы в бедноту. У него происходит выученная беспомощность, а это очень серьезная психологическая проблема, которую сложно исправить.  

Вы сами в нищете или хотябы в бедности жили? Выученая беспомощность может быть только результатом серьезных травматических ситуаций, а не малого количества денег

Главная проблема современных нищих, в том что они не хотят выбираться из нищеты. Они хотят чтобы все жили в таком говне как они.

Ответить
0

Выученая беспомощность может быть только результатом серьезных травматических ситуаций, а не малого количества денег

Нет, вы не правы. Механизм беспомощности - это продолжительные негативные мысли, вкупе с негативной ситуацией. Травмирующая ситуация - это не только изнасилование или что-то подобное. Это может быть даже любой по вашему мнению пустяк. 
Самый просто пример. Неуверенный молодой человек имеет продолжительные отношения с девушкой типа "не очень". Он хочет ее бросить, но боится, что никого не найдет. Как следствие он получает: невроз->депрессия->панические атаки. А беспомощность и депрессия - это вообще соседи. Вроде какая банальность - порвать отношения. Для меня банальность, для вас банальность - а для него травмирующая ситуация. 

в том что они не хотят выбираться из нищеты

Нет, вы не правы. Вокруг нас существует такой фон, который не позволяет большинству выбраться из жопы, потому что они там находятся слишком долго и уже успели обустроиться. Это и "культурный код", это и пропаганда, это и то, как выглядят наши дворы и дома, это и образование. Типичный пример, это выпуск Дудя, где он обычного работягу вывез в Европу. Это весьма показательный пример. Люди не имеют навыка жить лучше. Причем не только бедные, но и "богатые". 
Я переехал во Всеволожск, пару км от СПБ. Вокруг меня достаточно много дорогих по меркам РФ домов. И я откровенно удивлен, почему на улице, где 30% домов - дорогие, еще 60%  - нормальные нет асфальта и лежит грязь, по которой только в сапогах ходить. И по этой улице идут дети богатых из школы. А прямо за  дорогими заборами  - мусор. Но эти же люди, переезжая в США следят за своими лужайками на переднем дворе дома. ПОчему так? 

Ответить
0

Самый просто пример. Неуверенный молодой человек имеет продолжительные отношения с девушкой типа "не очень". Он хочет ее бросить, но боится, что никого не найдет. 

Хороший пример, потому что позволяет легко объяснить в чем вы не правы. Неуверенность молодого человека - прямое следствие травмирующих ситуаций в детском возрасте. Грубо говоря у него выученная безпомощность на низком старте, осталось ее только триггернуть. 

И все эти ваши депрессии, панические атаки характерны для детей обоссаной советской интеллегенции. А у детей из бедных семей чаще всего неуверенностью и не пахнет. Я таких с детства знаю, выученная беспомощность это про не них.

Причем не только бедные, но и "богатые".

Потому что нищета она в головах. Люди хотят жить в говне, а попробуешь их вытащить - они тебя самого в это говно будут затаскивать

где он обычного работягу вывез в Европу

Вывез одного работягу и работяга стал европейцем. А если он вывезет 100 работяг, то они там все засрут и сделают маленькую россию.

Вы ее понимаете важной вещи. Можно попытаться этих людей вытянуть из нищеты, но зачем? Кому и зачем это нужно?

Сейчас они выполняют важную функцию - плодятся. Вот у вас сколько детей? 0? А у маньки из ебеней - 5 детей от разных зеков. Она плодится за вас. Люди с хорошим уровнем жизни размножатсья не хотят, а чтобы общество не вымерло нужно по 3 ребенка на семью. 

Нищета нужна обществу, и поэтому она никуда не денется

Ответить
0

Неуверенность молодого человека - прямое следствие травмирующих ситуаций в детском возрасте

Как вы лихо ставите диагноз, даже не онлайн, а по комментарию. 

характерны для детей обоссаной советской интеллегенции

А я вот вижу наоборот, что людей с неуровновешенной психикой куда больше в среде нищих. Там у каждого первого будут явные неврозы. Иначе говоря вы сейчас попали в когнитивное искажение - ошибка выжившего. Обоссанная советская интеллегенция просто чаще обращается к психологам и психиатрам. Но мне просто интересно, а к какому сословию вы относите себя? Нищие у вас быдло. Интеллигенция - обоссаная. Возможно вы чиновник? Мусор? Кто вы-то? 

они там все засрут и сделают маленькую россию

Наши граждане, уезжая в США не создают там маленькую Россию. 

У меня возникает вопрос, а почему наблюдается явная корреляция между анонимным аккаунтом и мнением, что все вокруг дебилы и быдло?  Почему вы все не показываете своих лиц? Чего боитесь? 

Ответить
0

Как вы лихо ставите диагноз, даже не онлайн, а по комментарию.

Потому что вы в вопросе не разбираетесь, начитались поверхностной инфы в интернете, вот вам очевидные вещи и непонятны

А я вот вижу наоборот, что людей с неуровновешенной психикой куда больше в среде нищих.

Потому что это обедневшая интеллигенция

Но мне просто интересно, а к какому сословию вы относите себя? 

А вы куда относитесь? Я быдло из провинции

Нищие у вас быдло.

Ни разу такого не говорил

Наши граждане, уезжая в США не создают там маленькую Россию.

Брайтон бич ебать

У меня возникает вопрос, а почему наблюдается явная корреляция между анонимным аккаунтом и мнением, что все вокруг дебилы и быдло?

Проигрываешь в споре, делай это достойно. И у меня не такое мнение

Ответить
0

Потому что вы в вопросе не разбираетесь,

Конечно, зато человек, ставящий диагноз по комментарию - разбирается. Потрясающее. Типичное проявление Даннинга-Крюгера

Потому что это обедневшая интеллигенция

Это пять, я под стол сейчас выпал. А вы очень забавный. 

Брайтон бич ебать

И из миллионов уехавших у вас пример одного "поселения"? Слабенько. 

Проигрываешь в споре, делай это достойно.

Ой, второй раз за комментарий повеселили. У вас раздутое самомнение, мое почтение. 

Ответить
0

Типичное проявление Даннинга-Крюгера

Как бы смешно не звучало, но это скорее относится к вам. Но вы не поймете (это кстати часть эффекта).

И из миллионов уехавших у вас пример одного "поселения"? Слабенько.

Ваши ПРУФЫ не ПРУФЫ. Спор можно заканчивать. 

Ответить
0

Но вы не поймете

так вы уже не поняли, но этого не поймете. 

Ваши ПРУФЫ не ПРУФЫ

Сколько на брайтене живут русских от всей популяции, которая уехала? Пол процента? Процент? Если полагаться на ваш пример, то на основе общения с вами я могу сделать вывод, что люди - это мизантропы (или русофобы), которые мнят себя разбирающимися в психологии. 

Ответить

Комментарий удален

0

 Можно попытаться этих людей вытянуть из нищеты, но зачем? Кому и зачем это нужно?

Экономике это нужно. 

Ответить
0

 Не всякий труд экономически оправдан, особенно в России где есть куча моногородов с заводами по производству говна.

Как только люди с этих заводов поедут в ваш город где есть деньги у вас денег станет меньше.

Ответить
0

Да я сам в Москву понаехал, они все могут сюда понаехать и опустить планку по зарплате, я не против.

Ответить
0

Это ты не против в теории.

Ответить
0

в нормальных странах

Раскройте критерии, иначе нет смысла с вами спорить

Ответить
0

Топ 30 экономик мира - нет нищих работающих полный день. Бедных - возможно. 

Ответить
0

Россия входит в топ 30 экономик

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Тот совок я помню, где за любой фигней я в очередях часами стоял, так как мать на двух работах работала.
Тот совок помню, где я талоны на водку менял соседу по коммуналке на сахар и масло.
Тот совок помню, когда я второй час стою в очереди за халвой, а когда передо мной остается всего пара человек, говорят, что все закончилось, тогда как блатные туда-сюда без очереди пакеты выносили.
Совок начал умирать при дураке Хрущеве, которые на полном серьезе стал марксисм реализовать, тогда как даже Ленину и Сталину такой идиотизм в голову не приходил.

Ответить
1

Поэтому прогрессивный налог в реальности это когда за нищуков платят те кто из нищеты немного вылез, а богатые как ничего не платили, так и не платят

Поправьте меня, но прогрессивный налог в Европе платят с дохода, а не с зарплаты. 

Ответить
0

Ну и богатые его разве платят? Депардье сразу ливнул

Ответить
1

Если они получают доход на территории страны, то платят. 

Ответить
0

Офшоры для кого придумали?

Ответить
1

Мне кажется вы не совсем понимаете назначения офщоров. Попробуйте в Германии иметь крупный завод, зарегистрированный в офшоре. Подсказка: не получится. 

Ответить
0

Так в европе есть свои офшоры - бельгия и швейцария. Да и данные, где зарегистрированы юрлица через которые крупные немецкие концерны денюжки говняют еще найти надо. Наврядли у человека который на серьезных щах использует выражение "нормальных странах" есть понимаение таких вещей

Ответить
0

Швейцария не является зоной пониженного налогообложения. В отличии от Лихтенштейна. 

Ответить
0

Это не так. В развитых странах (сверх)богатые, в общем обладатели средств производства могут вообще примерно ничего не платить если вкладывают в производство. При этом если они начинают получать дивиденды или выводить деньги из бизнеса, то платят уже намного больше среднего в процентах(местами 50%). И обычно этот налог на прибыль прогрессивный. Те если хочешь жить чуть выше среднего, то платишь +- то же что и наемный сотрудник(в %) если речь о замках и тд то платишь уже по полной. Это сильно уравнивает людей, тк получатели пособий вообще не платят ничего

Ответить
10

Больше, поэтому я не хочу попадать под прогрессивный налог. Я и так плачу налогов намного больше чем средний россиянин.

Ответить
2

В относительном выражении? У меня доход больше 100 т.р. и я за прогрессивный налог и штрафы. На счёт законопроекта, на то он и законопроект, чтобы им остаться навсегда. Это уже 100 раз обсуждали, но пчелы не могут быть против мёда. Готов поспорить, что закон не примут. До 2х МРОТ, это основная группа плательщиков НДФЛ.

Ответить
6

За прогрессивный налог в Европе ты получаешь качественную среду обитания и более-менее адекватное правительство.
За прогрессивный налог в России ты получишь только более прогрессивный распил твоих налогов.

Ответить
5

Ну так плати прогрессивный налог, я не против. Я против того чтобы самому платить, потому что не получаю с этого преференций. Если бы мне за прогрессивный налог давали расширенный ОМС, ускоренное оформление документов и увеличенный налоговый вычет, то почему бы и не оплатить. А так, просто за то что бездари и ленивцы за мой счёт кайфовали - нет.

Ответить
–2

Ты не платишь и никогда не платил прогрессивный налог, но уже недоволен что нет преференций? Логика? 

Ответить
0

Поэтому и не хочу платить, потому что нет преференций.

Ответить
–1

Попробую как то проще обьяснить. А вы не переживаете, что машина у вас не едет, пока вы в нее не сели? Что руки не становятся чистыми, пока вы их не помоете?

Ответить
1

Давай приведу аналог, хочешь ли ты получать плетью 10 раз по спине каждый день? Если не хочешь, это же странно, никто ведь не бьёт тебя прямо сейчас. 

Ответить
0

За налоги ты уже получаешь бонусы, но как то об этом удобно забыть. В магазине ты платишь за товар и как то не вспоминаешь про плеть?

Ответить
1

И в чём разница между плоским и прогрессивным налогом? Какие бонусы я получу от того что я больше плачу? Может мне вычет увеличат, или гарантированно детский сад для детей начнут давать, или расширенный ОМС дадут? Может мне загранник будут за 2 рабочих дня оформлять? Или компенсацию больничного поднимут? Какой профит мне от повышения налога?

Ответить
0

За налоги ты можешь, например, получить:
- бесплатную медицину
- бесплатный садик/школу для ребенка
- полицию, которую не страшно
- дороги, по которым можно ездить
- защиту от внешних угроз (армия)

Чем больше у тебя доход, тем больше ты платишь налогов, тем меньше ты используешь перечисленные бонусы, потому что они не очень качественные.
Единственное, от чего нельзя отказаться - армия.

Ответить
0

в Европе так то по сути отказались и особо от этого не страдают 

Ответить
0

Люди скорее мечтают о плюшках, которые должен (в теории) принести прогрессивный налог.

Ответить
4

Это и есть самая жёсткая версия прогрессивного налога из 2-х категорий: нищие, которым хватает на еду, и все остальные с кого будут драть три шкуры.

Ответить
0

завтра повышают налог тем кто получает хотя бы больше 100к, чтобы компенсировать потери

Так и будет

Ответить
7

Как то не справедливо будет получаться. Допустим работают в одной конторе два человека на разных должностях. Один получает 24000, а другой 28000(но у него работа более сложная и ответственнее). Второй заплатит ндфл и по итогу у них почти одинаковая зарплата, а трудятся по разному. Не правильно это

Ответить
6

По идее, НДФЛ будет только с суммы превышающей 24260 рублей.

Ответить
2

Но в статье написано что НДФЛ не будут начислять только если зарплата меньше 2 МРОТ. То есть это не про необлагаемую сумму, а освобождение бедноты.

Ответить
5

Если это так то это полный дебилизм. 
Если один получает 24000 а другой 25000 то зарплата первого будет выше после налогов. 
Не верю что они так могут сделать. 

Ответить
2

Ну так никто же и не платит 13% на руки. Их отчисляет работодатель. Следовательно, это послабление для бизнеса. Работяга как получал 20, так и будет получать, без прибавки.

Ответить
4

Так ты сначала НАЧИСЛЯЕШЬ зарплату а потом с начисленой зарплаты платишь ндфл и соцвзносы за сотрудника.
И если ты начислил 23к то ты и выплатишь 23к при условии что ндфл не надо платить. А не 20к после вычета ндфл.

Ответить
0

Да, я в курсе. А еще я считаю, что бизнес в России будет стремиться оставить эти 13% себе путем прослойки черная/официальная части зп.

Ответить
0

В ближайшее время у всех кто будет платить черную зп настанут очень сложные времена.

Ответить
0

Какие именно? Закрытие и разорение? Дык это всех коснётся.

Ответить
0

Не. Из тех кто не разориися и выживет. Бюджет надо наполнять и крячить будут всех за укрытие налогов и сборов люто.

Ответить
0

вангую сокращение размера белых зарплат

Ответить
0

Все всегда спрашивают и договариваются о том, что "на руки". Работникам все равно сколько работодатель платит налогов. Поэтому з.п. без налогов могут указывать только бюджетникам, где и работодателю все равно сколько там налогов, платят все равно не они.

Ответить
0

Но в договор то вносится сумма до уплаты НДФЛ.
Изменится НДФЛ - изменится и на на руки.

Ответить
–1

Ну а я про что пишу?

Ответить
0

28000 - 24260 = 3740
3740 × 13% = 486
2800 - 486 = 27514
Значит первый получит 24000 а второй 27514. 

Ответить
0

"Законопроект освобождает от обложения НДФЛ зарплату, если она меньше двух МРОТ. С 1 января 2020 года МРОТ составляет 12 130 рублей в месяц, то есть налогоплательщики, которые получают зарплату менее 24 260 рублей, освобождаются от уплаты НДФЛ."
А если зп 28000 то ндфл будет со всей суммы - я так понимаю

Ответить
1

Если это так то значит там сидят "люди" которые не дружат с логикой. 

Ответить
5

А так всегда, что связано с государством.
Пенсия на рубль меньше прожиточного минимума - положены плюшки.
На рубль больше - вы и так много получаете, вам ничего не положено.

Ответить
0

И я об этом

Ответить
0

Насколько я знаю в странах с прогрессивным налогооблажением работает именно на всю сумму, поэтому порой люди договариваются на работе, чтобы они реально меньше получали, лишь бы не платить большой налог.
Без всяких выплат в темную и т.д. Но про какую страну я слышал это не помню.

Ответить
0

И нет и да. Прогрессивка всегда считается траншами. На первый транш 0% на следующий Х % , чем дальше тем процент больше.  Просто есть пограничные случаи по плюшкам. У нас в Канаде детские выплаты уменьшают на 100$ в месяц если семья зарабатывает больше определённой суммы. Тем которые доходят до этой суммы иногда выгоднее получить на 50$ в месяц меньше чем превысить лимит и не получить 100$. Особенно если у тебя 2-3 детей. 

Ответить
0

Наебываешь Королеву?

Ответить
2

"Второй заплатит ндфл..." - не знаю в какой стране Вы живёте, о в РФ сотрудник САМ ничего не платит, ибо существует дибильная практика, когда за него все налоги уплачивает работадатель. Так что ваш высокооплачиваемый как получал 28000, так и будет получать на руки.

Ответить
0

У первого оклад 24000
У второго 28000( у него должность более ответственная и сложнее работа)
Сейчас они оба платят ндфл и получают:
Первый 20880
Второй 24360
Если закон примут:
Первый получит 24000
Второй 24360( почти как первый только работу сложнее выполняет)
Разницу чувствуете?
Или я что то не понимаю?

Ответить
3

Проблема в том, что государство не создало, не взрастило институт налогоплательщиков. Из-за того, что работодатель является "налоговым агентом" (простихоспади), люди не интересуются, сколько и куда с их зарплаты уплачено налогов (к коим надо относить не только НДФЛ, но и всякие соцвыплаты).
Потому, как получал первый 20880, так и будет получать.

Ответить
2

У нас в Канаде закон обязывает с каждой зарплатой присылать расчётный лист где всё подробно расписано сколько с тебя сняли налог и выплат. Ещё и со столбиком "сумма за год". Глянув в конце года на этот столбик сразу становишься причастным к политике и реагируешь на любые законы или траты государства. 

Ответить
1

Амбассадор Канады, плес

Ответить
0

Княжество Московское передаёт привет.

Ответить
0

А в расчетном листе как они объяснят это?

Ответить
0

А будут требовать объяснения? Сейчас же не требуют растолковать, на какие шиши управления пенсионных фондов себе дворцы строят. Не интересует людей с такой зарплатой откуда такой штат в этих налоговых и прочих соцфондов.
PS: Это мы вообще рассуждаем об идеале каком-то. Ибо в реальности львиная доля работников работает в чёрную и вообще плевали они на налоги

Ответить
0

В моей организации каждый месяц отдают расчетный лист где расписано всё.

Ответить
0

Скажите ещё, что бюджетник, или ваша организация сидит на бюджетных деньгах.
(я там выше пост скриптум накалякал)

Ответить
0

Не бюджетник

Ответить
0

Услуги связи

Ответить
0

Перечитайте

Ответить
2

Может наконец у нас введут прогрессивный налог

Ответить
9

И платить по повышенной ставке будет Вы,а не Сечин

Ответить
4

Тогда у нас тут же появится множество статей о "благородных поступках" Сечина, который снизил себе зарплату до 30к.

Потому что остальные 60 млн руб он будет выплачивать через другие схемы 

Ответить
1

Нужен налог на дворцы и дорогие машины (>100к$).  10% от стоимости каждый год будет нормально.

Ответить

Комментарий удален

1

Вы точно поо зарплату сечина говорите? Там скорее 5 миллионов. В день.

Ответить
0

Где-то с борнивичка:"Товаиищи !!! Узрите исинное лицо капиталиизьма!!"
Прогрессивный налог возможен в одну из сторон - большую или меньшую = )

Ответить
2

А вот и прогрессивка. Правда нужно минимум 3 МРОТа а не два. И кстати отчисления 15% вместо 30% должна быть не на сумму после МРОТ а от нуля до 2хМРОТ. 

Ответить
4

Правда нужно минимум 3 МРОТа а не два.

А вот и бесконечно недовольные подъехали. Сделают 3, будут говорить: "надо не 3, а 4", сделают 4....до бесконечности.

Ответить
1

Нет. Три потому что средняя зарплата в России 37.9 тыс ( около 3 МРОТ). Я считаю что снизив налоги на зарплату ниже средней можно реально помочь бедным.  Если человек получал 20 тыс то освободив его от налогов его зарплата станет 25-30 тыс.

Ответить
3

Я считаю что снизив налоги на зарплату ниже средней можно реально помочь бедным.

Конечно, ведь бедные как раз и бедные из-за того, что с их мелкой зарплаты  целых 1,5 тыщи рублей в качестве налога снимают)) Большая часть бедных - это те, кто головой не думают, берут горы кредитов, сидят на работе с зарплатой в 20 тыщ, считают что все кругом им обязаны. Конечно, исключения есть, но их мало. И добавив пару тыщ такому человеку - никакой реальной помощи от этого не будет. Как был бедным, так им и останется.

P.S. Средняя зп далеко даже не 30к. Достаточно чуть дальше 100км от мкада отъехать и убедиться. Во всяких пензах, коломнах и тем более в деревнях и селах вокруг них люди едва ли 15к зарабатывают, и то не все. 

Ответить
6

Большая часть бедных - это те, кто головой не думают, берут горы кредитов, сидят на работе с зарплатой в 20 тыщ.

Во всяких пензах, коломнах и тем более в деревнях и селах вокруг них люди едва ли 15к зарабатывают, и то не все. 

И все как один не думают головой и берут горы кредитов?

Ответить
–1

И все как один не думают головой и берут горы кредитов?

Представьте себе такую картину. Одинаковые действия ведут к одинаковому результату. Конечно не стоит думать, что я говорю с точностью до последнего бедняка. Но большинство именно такое, как я его представил. Зайдите под любую статью о гос помощи во время вируса и сами убедитесь дистанционно. 80% - нытье, как им теперь с зарплатой в 15 тыщ платить за все их 8 кредитов, содержать семью и покупать продукты. 

Ответить
2

 Но большинство именно такое, как я его представил.

Зайдите под любую статью о гос помощи во время вируса и сами убедитесь дистанционно

релевантность уровня БОГ.
Вы исходите из того что ВСЕ ЛЮДИ С НИЗКОЙ ЗП комментируют статьи о гос помощи.

Большинство людей бедные потому что в нашей экономике денег нет и их на всех не хватает.

Ответить
3

Начнем с того, что я не оцениваю уровень бедных по комментариям в статье. Это просто быстрая возможность убедиться в своей правоте. А бедных у меня завались - половина соседей. Дорогой дом, машина, большая семья, 4 кредита. Типичный бедный человек. Хотя бывает и хуже. Кредиты не за дома и машины, а за ноутбуки и телефоны. А "лишние" деньги на алкоголь.

Большинство людей бедные потому что в нашей экономике денег нет и их на всех не хватает.

Конечно! Как же. В чем же еще дело. Достаточно платить любому дворнику, грузчику, зарплату в 2 миллиона и все будет хорошо. Ага. Только вопрос - с чего бы это? Кто с головой - тот и зарабатывает нормально. Не поверите, у меня гора друзей в РФ, кто программист от 250к зарплата, кто маркетолог (120-140к), есть даже охранник в газпроме знакомый, получает 75 тыс. Как-то вот хватает денег. А если бы они бросили свою работу и пошли на заводы в урюпинсках, как думаете, какая бы у них была зарплата? 10 тыщ? Потому что у государства денег нет? А может потому что это работа, которую может сделать большинство, да еще и в бедном районе?  

Всегда было так, что легкая работа ценилась меньше всего. Покажите мне человека который делает сложную работу, такую, что его заменить может от силы 3 человека в рф. И назовите мне его зарплату. Явно на него у государства деньги будут. А остальные, раз уж выбрали быть грузчиками, дворниками, точильниками на заводе и так далее - пускай и смиряются. Эту работу могут многие выполнять, соответственно, зп ниже, ценность тоже на уровне нуля. 

Ответить
2

Эту работу могут многие выполнять, соответственно, зп ниже

В том то и дело что в странах с развитой экономикой которые не испытывают проблем с недокапитализацией той самой экономики даже люди на таких работах получают более менее приличные деньги которые позволяют им достойно жить.
Если в РФ ВНЕЗАПНО все станут охеренно умными и квалифицированными специалистами тотне будет никаких зарплат по 250тр у вашего друга или 75 у охранника. Потому что на всех не хватит.

Ответить
–1

Согласен, в США работа тем же дальнобойщиком гораздо лучше оплачивается, чем работа программиста. Потому что сил тратится больше. Но мы про РФ говорим. Я про совсем другое. Я про бедных людей и о том, что богаче они не станут. Потому что головой не думают.

Я не знаю как Вам, например, но если бы мне предложили зп 13к на заводе в 2 смены, как у меня дядя двоюродный работает (недавно узнал), я бы послал нафиг и уехал куда подальше и где побольше денег. А он не уезжает. Ему все везде не так. Только и оправдывается словами мол: "А если все уедут в эту вашу москву?". А чего думать обо всех? Неужели работая за 13к, месяц за месяцем голодая, люди реально думают о том, что москва не резиновая?

Блин, да бросай все и бегом где покрупнее. Хрен с ней с москвой - езжай хотя бы в тверь, дубну, серпухов. Найдешь ты там такую же работу уже тысяч за 25. А если еще чуть умнее - вообще переквалифицируйся. Но нет. Люди идут строго по шагам. Школа - вуз - работа. При этом учась в школе и вузе видят, как остальные соседи кругом едва ли концы с концами сводят, и все равно блин идут на подобные работы. У них и мыслей нет о том, что можно постараться куда-то уехать, найти какой-то еще вариант, в конце концов найти более прибыльную профессию.

Вот медсестры часто жалуются мол зарплата у них никакая. А ты, блин, когда шла учиться на медсестру, о чем думала? Что вот вот зарплата до потолка взлетит или что? Я поражаюсь с этих людей. Они видят что впереди капкан - мчатся на него на всех парах, а потом сидят и думают, кто же виноват больше: путен или сша со своим печатным станком. Вот о чем я =)

P.S. Я еще умолчал про подработки. Ведь 13к в месяц можно получать и гораздо более легким способом, нежели завод в 2 смены. Иди маляром. Они дерут от 700 рублей за квадратный метр, красят за 2 часа дом в 80 квадратов и остается только считать. Иди сантехником - они всегда нужны, иди электриком, на столб не полезешь, а вот автоматы в щиток поставить, розетку провести - по-моему, любой дурак умеет, особенно в деревнях, где не разбалованы мастерами по вызову. Боже да столько всего придумать можно как заработать больше 13к, потратив меньше времени. Но нет, будем сидеть на заводе и говорить, что расея гавно, а вот в других странах ....

Ответить
1

Вот медсестры часто жалуются мол зарплата у них никакая. А ты, блин, когда шла учиться на медсестру, о чем думала? Что вот вот зарплата до потолка взлетит или что? Я поражаюсь с этих людей. Они видят что впереди капкан - мчатся на него на всех парах, а потом сидят и думают, кто же виноват больше

Весь этот социальный дарвинизм очень замечательно, до тех пор пока ты сидишь с своем бункере и не вылазишь. Но вот в чем прикол социального дарвинизма - всегда может оказаться рыбешка покрупнее тебя. Или поумнее, или сильнее или банально с обрезом. Придет к тебе такая рыбежка и скажет: "у меня обрез и навыки его применения, а у тебя твой бесподобный ум. Давайка ты, браток, поделишься со мной". Что, думаете не может быть такого. 
Тогда вот вам вполне реальный пример. Занесло вас случайно в какую-нибудь тверскую область. И так получится, что попадете вы в автоаварию. А спасать вас приедут не специалисты, а те, кто остался в регионе (может еще и не трезвые). И врачи будут не профессионалы, а вот те, кто не думал, когда шел учиться на врача. И вроде как и авария была не сильная, и травмы не серьезные. А ты хуяк, и инвалид. Или танцуешь с неграми. 
Вот и пошел по половому органу бабушки весь твой социальный дарвинизм. Осталось только плакаться, ой какой путин плохой, всю медицину развалил. 

Ответить
–2

Сплошная каша получилась. Еще раз. Бедный остается бедным из-за себя, а не из-за кого-то другого. Все. Точка. Дальше можете сколь угодно много примеров приводить о том, как нам повезло что есть бедные в регионах, которые на врачей пошли, и так далее. Суть остается прежней. Чел видел что будет получать 3 копейки. Чел это принял, обучился, пошел работать, теперь бухает и ноет какие все уебки, ведь он получает 3 копейки, а вот начальник района.... Ну и шел бы начальником района. Что, нет связей, опыта, ума, знаний? Ну а кто виноват? Ищи что-то еще. Хватит уже придумывать людям отмазки, пытаться рассказать что они не дураки, они напротив молодцы все на себе тащат. Если Вам легче, ок, так и считайте. 

Ответить
0

Ну мне тогда не остается ничего, кроме как пожелать вам быть съеденным. 

Ответить
0

ок, а Вам желаю таки найти своего козла отпущения, это же легче и проще. Зачем чего-то от себя требовать, когда можно всех остальных кругом виноватыми выставить. 

Ответить
0

Вам тот же вопрос. 

У меня возникает вопрос, а почему наблюдается явная корреляция между анонимным аккаунтом и мнением, что все вокруг дебилы и быдло? Почему вы все не показываете своих лиц? Чего боитесь? 

Ответить
0

За других не скажу, а я никогда в жизни не признавал не анонимных выходов в инет. Чего боимся? Не знаю, вроде ничего. Я люблю когда информация обо мне далеко не выходит, сегодня я предприниматель, завтра я может скрываться буду от всех. Зачем мне позволять другим годами собирать на меня компромат в стиле что я люблю, где сижу, что говорю, как выгляжу? 

Насчет мнения что все вокруг дебилы и быдло, извините, опыт. Я не знаю как там у Вас, а у меня из года в год кругом одно и то же. Вообще всем людям это присуще. Сейчас, в момент самоизоляции, очень многие владельцы загородной недвижимости начали скулить, мол вот, понаехали, кругом грязь, мусор, шум, ненавидем людей. А пока люди к ним не ездили - любили людей. Вот парадокс. А с чего людей вообще любить? Природу уничтожают. Постоянно чем-то недовольны. Всегда ищут кого бы обвинить, лишь бы не признать, что сам дурак. Постоянно ищут возможность всех наебать и выйти в большой плюс. За что их любить я не понимаю.

Ответить
0

Насчет мнения что все вокруг дебилы и быдло, извините, опыт

А я так и знал, что вы обычный балабол. Распинались тут о том, что кто мешает уехать, лучшую работу найти, а на деле - точно такой же. Ну так кто мешает сменить окружение? УПС. 

А может не вокруг все дебилы, а все наоборот? Да не, бред какой-то. 

Ответить
0

Дружок, кто сказал что я хочу менять окружение, а? Да и не в моем окружении дело. Вон вы чушь несете, многие другие чушь несут, плюс почти каждый обожает писать о том, какая тут аудитория - одни дебилы. Это тоже все мое окружение? Про работу я здраво сказал. Не нравится - иди и старайся попасть туда, где нравится. Нечего сидеть в дерьме и искать виноватых. Если для Вас это глупость, то это Ваши проблемы. 

Считаю ниже своего достоинства продолжать общение с таким человеком как Вы. Желаю удачи. 

Ответить
0

Чувак да чем больше денег у тех кого ты называешь бедными и глупыми тем больше они потребляют и тем больше денег у умных. Ну алле

Ответить
0

тем больше денег у умных

По-моему, сейчас как раз у умных, и друзей путена, и так денег достаточно. И люди тут как раз из статьи в статью кричат, что первые и вторые уроды, могли бы помогать остальным. Получается умным надо отдать бедным деньги, чтобы бедные эти деньги потратили в пользу умных? А нафига это все надо изначально?

Ответить
0

Получается умным надо отдать бедным деньги, чтобы бедные эти деньги потратили в пользу умных?

Так вся экономика работает во всем мире.

Ответить
0

В рф дальнобои тоже не самую маленькую зп получают. 80-100к

Ответить
0

Да что у вас в голове эта дурацкая работа? Зачем вообще нужно работать? Лучше уж библиотекарем или делопроизводителем или даже вахтером-охранником за 13 тысяч работать в теплой библиотеке, чем на мужицких работах дышать краской или здоровье слесарюгой или электриком-монтажником. Для меня лично это пройденный этап, на мужицкие работы больше никогда в жизни не пойду. Когда работал слесарем РМУ, у нас 2 человека погибло в цехе из-за случайности - утечка азотной кислоты в шахте где работали, меняли задвижку, на их месте мог бы быть я, если бы у меня выходной-отсыпной не был. Вообще работяг больше, чем военных гибнет, а их не награждают ни орденами, ни медалями посмертно, чаще еще и виноватят мертвых. Лучше меньше работать и в приятных беседах чаи гонять до конца жизни за меньшие деньги, чем на лопате стоять или в колодце гайки крутить. Даже за миллионы не буду, даже баранку крутить вредно для здоровья, проблемы со спиной и геморрой вызывает работа обычным водилой. Труд это страшное дело, особенно физический. Вот подумываю по духовной линии пойти, с алтаря кормится всегда лучше или может по сектантскому пути. Но, к сожалению, сектантов в РФ прижали, а в РПЦ и другие официальные религии трудно точки входа найти.

Ответить
0

Да что у вас в голове эта дурацкая работа? Зачем вообще нужно работать?

Потому что если я напишу, что нужно идти в предпринимательство, тут сразу срач начнется в стиле: "Ага, ща вся рф туда уйдет". Поэтому будем говорить исключительно о работе. Каждый ее сам для себя выбирает. И раз уж с выбором ошибся - виноват сам. А если кто-то скажет мол: "а вдруг у него выбора нет, это единственный вариант". Все равно сам дурак. Это кем надо быть, чтобы какой-нибудь завод в 2 смены был единственным вариантом. Видать на печи всю жизнь лежал. В любом случае что бы и как бы не было, каждый человек сам отвечает за свою жизнь. Глаза есть, уши есть - значит обстановку видит. Хочет продолжать в дерьме барахтаться - не надо обвинять остальных, что тут дерьмо, а не бассейн.

Ответить
0

Наоборот, те кто на заводы идут где-то лет с 15-16 работать начинают. Это надо как я больше на печи лежать, что бы умом дойти до того, что работать вредно и надо учиться находить доходы с чего угодно, кроме работы и предпринимательства, которое тоже гибельно. Искать любую синекуру, где не надо вообще, совсем, абсолютно ничего делать. Я даже как атеист мечтаю стать хоть муллой, хоть попом, хоть раввином, лишь бы ничего не делать. Получить себе приход и кормиться с него - благодать! Еще и те кто до культовых сооружений доходит в тебе авторитет видит. Тот, кто работает на любой работе, требующей физического или интеллектуального труда дурак. Умный только тот, кто не работает.

Ответить
0

Это надо как я больше на печи лежать, что бы умом дойти до того, что работать вредно и надо учиться находить доходы с чего угодно, кроме работы и предпринимательства, которое тоже гибельно.

Знаете, Вы далеко не первый, кто мне это говорит, и, к сожалению, у меня пока нет ни одного хорошего примера. Все кто так говорили до сих пор ничего не делают. Им уже за 30. Время от времени где-то работают на пару месяцев, где-то шабашат, но в общем и целом до сих пор ничего не делают, все ждут, когда появится она - возможность пассивного дохода. Поэтому я бы не советовал. 

Ответить
0

Главное не пить и не употреблять наркотики. Я не о пассивном доходе говорю, а об обычной работе хотя бы библиотекарем или охранником. Все в белую, зарплата для Москвы низкая, но если есть квартира в собственности, то зарплата большой роли не играет. Плюс-минус 100 тысяч рублей погоды точно не делают по уровню жизни. А на обычное здоровое питание и 30 тысяч за глаза на одного, если человек следит за весом из соображений здоровья. Поэтому специально не пишу словосочетание, что эта сумма позволяет "есть от пуза", хотя и от пуза на эту сумму тоже можно, даже с выпивкой.

Ответить
1

Покажите мне человека который делает сложную работу

Врачи в регионах. Достаточно легкая работа. 
Учителя - тоже лайтовая работа. 
Зато глава района - вот он то эксклюзивными навыками обладает, поэтому 120 и имеет. 

Ответить
1

А вот вам еще примерчик. Человек в регионах работал на заводе сварщиком за 15К. 
Переехал в США. Сразу устроился на завод по производству кораблей на 2,5К (это при условии, что аренда средней квартиры в получасе езды стоит 400-600 долларов). Это он, наверное, в РФ просто работу такую плохую выполнял? 

Ответить
0

Ну у меня сварщик не 2.5к долларов конечно зарабатывает но 50-75к для провинции не самая плохая зп.

Ответить
0

"но 50-75к для провинции не самая плохая зп." - Не белая. Скромняшка ты наш.

Ответить
0

Белая. Мы давно уже отошли от этих схем а сейчас со снижением соцвзносов до 15% в них вообще экономического смысла ноль. Для нас по крайней мере.
Это у кого налички приток валом прет пумсть балуются пока могут.

Ответить
0

Белую ЗП 50-75 в провинции платят только продажникам.

Ответить
0

Я плачу белую зарплату сварщикам, токарям, слесарям, электрикам, кладовщикам и продажникам и все всем всем.
Не надо обобщать все под свою картину мира.

Ответить
0

"со снижением соцвзносов до 15%" - Это в какой-то другой реальности.

Ответить
0

Ну почитайте последние постановления.

Ответить
0

Ну реально хороший сварщик и в рф может пару те ж самые 2к баксов поднимать. Пррсто работать при этом надо не в полумертвом советском предприятии

Ответить
0

Может и может подниматься. А может и нет. Но факт в том, что зарплаты у нас в основном нищенские или бедные. Даже те же 50-75 К - это ничто с нашими ценами на недвижимость и жизнь, которые превышают цены даже в США. 

Ответить
0

Правительство РФ в общем и целом живет за счет того, что с каждого литра бензина получает 20-25 рублей.

Ответить
0

Какой то пистеш, сварщик хороший овердофига получает, забор варил, знаю сколько берут, 15к это обычно день работы.

Ответить
0

То то все инженеры Роскосмоса миллионеры. 

Ответить
0

Когда берут кредит что бы ребёнка в школу собрать то это они не думают головой?  Может всё таки у них выбора нет при такой нищенской зарплате.

Ответить
0

Почему вы мне этот вопрос задаете? При том что я сам его задаю.

Ответить
2

Почему 1.5 к? Я предлагаю либо снизить либо убрать полностью все отчисления с зарплаты.  Если я не ошибаюсь это около 42%. Чтобы 15к превратились в 21к.

Ответить
0

Я предлагаю либо снизить либо убрать полностью все отчисления с зарплаты.

Вся соль в том, что по большей части "бесплатной" медициной пользуются как раз бедные. На пенсию рассчитывают тоже они. И что им делать, если убрать все эти отчисления с их зарплат? Предлагаете другим за них платить или как? В конечном итоге это не справедливо. 

И во-вторых, бедным это не поможет, как я уже сказал. У них в голове бедность сидит. Даже если им сейчас единовременно 500к выплатить - они это посеют меньше чем за год. Разница будет только в том, какой размер кредита им одобрят. Больше зп - больше кредит.

Ответить
0

 Предлагаете другим за них платить или как?

Это вообще так и работает.

Ответить
–1

В более менее нормальных странах и с нормальными людьми да. В рф на шею садятся очень быстро. Хоть какие-то крохи гос-во дает - значит хватит этого, можно дальше и не стараться. Зачем быть столяром за 13 тыщ, когда можно перебраться в подмосковье и получать 13 тыщ за то, что ты безработный? Так быть не должно, это не правильно. Я понимаю в сша, начинаешь карьеру - за тебя платят другие. Продвигаешься - сам начинаешь платить за других. У нас какие карьеры? В небольших сферах да. А на заводах люди по 30-40 лет как были токарями за 10 тыщ, так и остались ими. Они никогда ни за кого платить не будут. 

Ответить
0

токарь на котласском цбк получает 50, а хороший токарь под 100

Ответить
0

ой не факт, что если по 500т.р. выплатить, то они просадят. Сейчас материнский капиталл выплачивают и его не просаживают.

Ответить
0

материнский капитал государство не дает просаживать. Тщательно отслеживая на что именно будут его тратить. А там и вариантов то, боже мой. Квартиру, с отписанием детям долей, детям на обучение, или, в крайнем случае, как небольшую оплату ежемесячную, если совсем туго с деньгами в семье. Не знаю, разрешили автомобиль брать или нет, вроде были разговоры. Но вот если бы разрешили тратить как угодно - просадили бы за пару месяцев. Или Вы думаете, что горы айфонов по 100к в кредиты\рассрочки покупают богачи?)

Ответить
–1

Средняя, с учётом Сечина и компании, возможно, составляет 37.9, а вот медианная не больше 25-27 была в начале года

Ответить
0

Тогда тем более 

Ответить
0

полстраны в серую работает, какие нахер 27

Ответить