Здесь в качестве критерия для выбора кандидатуры Эксперта, лучше учесть мнение Суда, которое выражается в частоте назначения данного специалиста этим судом в качестве Эксперта и списком дел, в которых он участвовал. Здесь практически безошибочно. Важно помнить, что Эксперт лицо, содействующее правосудию, а правосудие отправляет конкретный Суд, который назначая Эксперта верит в то, что он даст полные и исчерпывающие ответы и если это происходит, то Суд «от добра -добра не ищет». И есть одна хитрость, каждый долго практикующий эксперт так или иначе уже высказывался в рамках обстоятельств подобных в рассматриваемом деле. То есть понять логику Эксперта можно, изучив его заключения по подобным делам и решения, которые выносились Судами. Если Суды выносили решения на основании Заключения данного Эксперта, и они устояли по всей вертикали Судов, то данный Эксперт пользуется доверием Судов. При этом если вы найдете, что после проведения Экспертизы данным Экспертом, назначались повторные или дополнительные экспертизы, не торопитесь думать, что Эксперт был неубедителен или некомпетентен. Часто повторные экспертизы по Экспертизам хороших и квалифицированных Экспертов подтверждают их выводы, а назначение повторной или дополнительной Экспертиз, часто бывает, обусловлено факторами вне квалификации Эксперта или достоверности произведенных им исследований.
Закон как дышло