Чем отличается адвокат от юриста: основные моменты
«Каждый адвокат — юрист, но не каждый юрист — адвокат».
Требования
Юрист — это человек, который получил юридическое образование любого уровня: среднее или высшее. Опыт работы не обязателен, вчерашний выпускник юрфака — полноценный юрист. Требований к отсутствию судимости нет никаких.
Адвокат — юрист с особым статусом. Чтобы стать адвокатом, нужно соответствовать обязательным условиям:
• иметь высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности;
• иметь стаж работы юристом не менее 2 лет или пройти стажировку в адвокатском образовании сроком от 1 до 2 лет;
• сдать квалификационный экзамен;
• не иметь непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.
Участие в уголовных делах
Только адвокат может быть защитником по уголовным делам. Юристы без статуса адвоката не имеют права защищать подозреваемых или обвиняемых.
Ответственность
Юриста без статуса контролирует руководитель компании или несет за себя ответственность, если работает индивидуально. Нет никакой ответственности за некачественную работу, кроме грубых нарушений законов.
Адвоката контролирует адвокатская палата региона. За нарушения в работе адвоката лишает статуса квалификационная комиссия.
Адвокатская тайна
Адвокат обязан хранить информацию, ставшую известной при защите чьих-либо интересов, согласно в закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Его нельзя допросить как свидетеля по делу, обыскать без веских доводов. У юриста без статуса нет таких прав и обязанностей.
Адвокатские запросы
Адвокат имеет право составлять запросы: в налоговую службу, ГИБДД и прочие структуры. У юриста без статуса такой возможности нет.
В приложение AdvoCall мы добавляем специалистов, имеющих статус адвоката и прошедших проверку отделом контроля качества.
Очередная реклама адвокатов ))) Задайтесь простым вопросом - А много ли уголовных дел по сравнению с гражданскими делами рассматриваются в судах ? Поэтому смысла переплачивать за особый статус не вижу. Да и профессионализм оставляет желать лучшего порой. Большинство адвокатов, которые мне встречались, не имеют знаний и необходимой подготовки по некоторым гражданским делам. В итоге клиент потратит большие деньги и не получит желаемого положительного результата. А потом вот юрист исправляет эти ошибки. Удостоверение адвоката хорошо, но речь не о зачетке на экзамене в институте. Людям нужны профессионалы, а не болтуны, которые сказки рассказывают о радужных перспективах, лишь бы заработать. Итак, по порядку:
1) Участие в уголовных делах.
Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
2) Ответственность.
Предусмотрена договором между сторонами (юридическое, физическое лицо и юрист). В случае оказания некачественных юр.услуг всегда можно обратиться в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов.
3) Адвокатская тайна.
То же самое у юриста. Конфиденциальность. И допросят юриста и что? Если он ничего противозаконного не совершал, то и хорошо ему и его клиенту. Не будет соблюдать конфиденциальность, то лишится клиентов.
4) Адвокатские запросы.
Тоже не проблема для юриста. В судебном порядке он заявляет ходатайства об истребовании судом доказательств от любой организации, которые его клиент не может получить самостоятельно. Этот механизм давно предусмотрен ст. 57 ГПК РФ.
То о чем я написал не касается всех адвокатов в России. Но есть, которые вообще ничего не изучают из судебной практики и не интересно им. Трудиться же нужно )))
никто никого и не заставляет переплачивать или не обращаться к юристам без статуса адвоката