Обеспечительные меры в спорах о защите интеллектуальных прав

Процессуальное законодательство допускает возможность принятия судом срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Такие меры именуются обеспечительными и по общему правилу принимаются в гражданском и арбитражном судопроизводстве по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечительные меры могут быть приняты на любой стадии судебного процесса, если суд сочтет, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Также суд может принять обеспечительные меры, если придёт к выводу, что это может предотвратить причинение заявителю значительного ущерба.

Среди практикующих юристов бытует мнение, что добиться принятия обеспечительных мер крайне затруднительно, а принятые меры с высокой вероятностью могут быть отменены. Данные утверждения не лишены оснований: так, например, по статистике национальные арбитражные суды удовлетворяют менее 1/3 заявлений о принятии обеспечительных мер, а 3/4 от половины принятых мер отменяются тем же судом после их принятия [1].

Данная проблема в первую очередь связана с трудностями доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер в конкретных обстоятельствах и имеет особую актуальность для споров, связанным с интеллектуальной собственностью.

В этой связи в 2015г. Верховный Суд Российской Федерации по результатам обобщения правовых позиций принял Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав [2], куда включил в том числе разъяснения, касающиеся правил принятия обеспечительных мер в соответствующих спорах.

Помимо указанного документа, в июне 2023 года Пленум ВС РФ принял Постановление [3], в котором разъяснил некоторые положения законодательства, регулирующие вопросы принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты.

Ряд разъяснений Пленума ВС РФ относится к правилам применения процессуальных норм, которые направлены на защиту интеллектуальных прав, а именно:

На данный момент Обзор от 23.09.2015 и Постановление ВС РФ от 01.06.2023 N 15 в соответствующей части являются основными документами, на которые, помимо процессуальных норм, нужно ориентироваться при обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер или об их отмене.

Предлагаем акцентировать внимание на правовых позициях Обзора от 23.09.2015 и новых разъяснениях Пленума ВС РФ, которые дают ответы на наиболее актуальные вопросы.

Согласно ст. 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [4] предварительные обеспечительные меры защиты авторских и смежных прав в сети «Интернет» (кроме прав на фотографии и т.п.) принимает Московский городской суд по письменному заявлению организации или гражданина.

Такое заявление должно отвечать требованиям, установленным ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ, а также общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд, которые установлены ст. 131 ГПК РФ (п. 50 Обзора от 23.09.2015).

Как разъяснил Пленум ВС РФ в абз. 2 п. 43 Постановления от 01.06.2023 N 15, при обращении в суд, помимо заявления, нужно представить:

Согласно п. 55 разъяснений Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 [5], закон не ограничивает перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения интеллектуальных прав. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, которые предусмотрены процессуальным законодательством.

В частности, чтобы доказать факт незаконного использования объекта авторских (смежных) прав в сети «Интернет» можно предоставить:

Данные разъяснения следуют из абз. 3 и 4 Постановления ВС РФ от 01.06.2023 N 15.

В заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер можно потребовать ограничить доступ не только к сайтам, на которых непосредственно размещены и распространяются спорные объекты, но и к ресурсам, на которых размещена информация, при помощи которой обеспечивается доступ к ним, например, посредством предоставления ссылок для скачивания таких объектов (абз. 5 Постановления ВС РФ от 01.06.2023 N 15).

При этом удаление самой спорной информации не требуется, т.к. в данном случае предварительные обеспечительные меры направлены в том числе на сохранение существующего состояния отношений и обеспечение доказательств (абз. 8 Постановления ВС РФ от 01.06.2023 N 15).

Суд откажет в принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских (смежных) прав в сети «Интернет», если они направлены на защиту исключительных прав на товарный знак (абз. 6 п. 43 Постановления ВС РФ от 01.06.2023 N 15).

При обращении в суд с требованием о принятии обеспечительных мер нужно учитывать, что в соответствующем заявлении должна быть указана конкретная обеспечительная мера или меры, которые просит принять заявитель (п. 20 Постановления ВС РФ от 01.06.2023 N 15). Поэтому важно знать, какие обеспечительные меры заведомо не будут приняты судом.

В частности, в делах по спорам о правах на товарный знак, которые рассматривает Суд по интеллектуальным правам в порядке арбитражного судопроизводства, Пленум ВС РФ отметил категории дел и действия, которые не могут быть приняты судом в качестве обеспечительных мер.

Так, например, при обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака суд не примет в качестве обеспечительных мер и не запретит Роспатенту совершать следующие действия:

Также в споре о досрочном прекращении охраны товарного знака на основании ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации [6] суд откажет ответчику в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту регистрировать товарный знак по поданной истцом самостоятельной заявке (п. 59 Постановления ВС РФ от 01.06.2023 N 15).

Аналогично при рассмотрении спора о недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, суд не примет обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту совершать административные действия, связанные с переходом исключительного права на спорный знак на основании договора отчуждения или без такового (п. 60 Постановления ВС РФ от 01.06.2023 N 15).

#судебнаяпрактика

Автор: Сергей Зуйков

Источники: