Как родители отсудили у школы 75 т. р. за то, что их ребенок подрался на перемене

Конфликты и драки между детьми в школе — не редкость, однако не все родители готовы закрывать на это глаза. А особо продвинутые знают, что школа по умолчанию отвечает за любой вред, который был причинен ребенку в ее стенах. Можно подать в суд и получить компенсацию. Разберем один из примеров.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Два шестиклассника поссорились на перемене, конфликт перешел в драку. Одноклассники не стали их разнимать, а лишь снимали происходящее на телефоны. Впрочем, когда перемена закончилась, драчуны прекратили потасовку и спокойно отправились на занятия.

По словам одноклассников, учителя видели последствия драки на лицах детей, однако ничего им не сказали и не предложили медицинскую помощь.

А вот родители одного из детей отвезли ребенка в травмпункт, где были зафиксированы травмы. Они оказались серьезны — ребенка направили на обследование к нейрохирургу, освободили от уроков на неделю, а от занятий по физкультуре на месяц. Позже родители и вовсе перевели ребенка в другую школу.

Родители также обратились в полицию, но там отказали в возбуждении уголовного дела, однако направили на медицинскую экспертизу.

Родители собрали все медицинские документы и подали в суд на школу, потребовав компенсацию морального вреда и возмещение других затрат.

Администрация школы изначально не признала свою вину и привела следующие доводы.

1. В драке виноват сам ребенок: он конфликтен, недисциплинирован, болезненно реагирует на замечания, агрессивен и вспыльчив. Ранее его уже перевели в другой класс. Причиной драки стало нежелание ребенка уладить конфликт мирным способом, в чем виноваты сами родители, ненадлежащим образом исполняющие обязанности по воспитанию.

2. Драка была короткой и быстрой, учителя просто не успели вмешаться, а за сам факт возникновения драки школа отвечать не должна.

3. Ребенку не была предложена мед. помощь, но ее неоказание не привело к ухудшению его состояния.

4. После драки завуч, классный руководитель и школьный психолог провели в классе несколько бесед о недопустимости такого поведения и о способах мирного решения конфликтов.

Суд аргументы школы не убедили.

Как гласит п. 3 ст 1073 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный малолетним гражданином, несет образовательная организация, если в этот момент он находился под ее надзором.

Суд также пришел к выводу, что школа не приняла мер, чтобы предотвратить конфликт: классный руководитель выполняла свои обязанности лишь формально, а завуч и школьный психолог не вели никакой разъяснительной работы с детьми. Зная особенности поведения пострадавшего ребенка, школа не приняла никаких мер по коррекции.

Учитель английского языка, которая должна была дежурить в коридоре, где произошла драка, фактически отсутствовала на месте, но не доказала, что у нее на это были уважительные причины.

Судом также не было установлено, что в таком поведении ребенка виноваты родители — они не поощряли драки, хулиганство и нарушение школьных правил; сами родители активно интересовались успеваемостью ребенка, присутствовали на всех собраниях, охотно контактировали с классным руководителем.

В итоге суд первой инстанции удовлетворил иск родителей, взыскав со школы 40 т. р. компенсации морального вреда, 30 т. р. за услуги представителя, 5 т. р. за проведение экспертизы.

Школа подала апелляционную жалобу, но и тут суд встал на сторону родителей, подтвердив вину образовательной организации. Решение больше не обжаловалось и вступило в силу (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу № 33-4512/2024).

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.