Адвокатская практика. Случай 1

Бывший сотрудник МВД со стажем 20 лет (назовем его С.К.), уволенный в звании капитана полиции, после увольнения работает заместителем директора муниципального учреждения. В один из дней он звонит адвокату и, сильно волнуясь, говорит о том, что сидит в окружении четверых сотрудников ОБЭП, которые требуют от него явку с повинной, утверждая, что это ему же лучше, так как при явке с повинной наказание будет значительно легче. В телефонном разговоре выясняется, что в период исполнения С.К. обязанностей директора муниципального учреждения, он подписывал табеля учета рабочего времени работникам, а один из работников, у которого стояли «восьмерки» (то есть якобы он присутствовал на рабочем месте) в это время совершил разбойное нападение в другом городе и был задержан.

В связи с этим сотрудники ОБЭП требовали явки с повинной и признания в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ (Служебный подлог). Несмотря на то, что С.К. склонялся к тому, что лучше пойти навстречу оперативникам, по телефону ему и одному из оперативников было сказано, что никаких признаний не будет, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ С.К. отказывается и впредь будет общаться с сотрудниками правоохранительных органов только в присутствии адвоката. Через несколько минут после этого С.К. был отпущен. Более его по этому поводу ни разу не вызывали. Самое интересное, что на мой вопрос С.К., «зачем он, сотрудник с 20-летним стажем пошел на допрос один», он ответил, что его на допрос никто не вызывал, просто позвонили и сказали: «заходи в гости, по старой дружбе чайку попьём», а когда пришёл, тут, как говорится, всё и началось.