Так подождите, мало просто отменить решение суда и пойти в инстанцию, где сама суть дела, на каком основании вообще суд поменял свое решение и снизил компенсацию?
1. Основная суть отмены заочного решения была в том, что суд не выяснил все обстоятельства дела. Кроме этого, мой доверитель не получал судебной повестки. В рамках судебного заседания исходя из всей совокупности факторов удалось доказать, что доверитель никак в этом не виноват: ни в том, что повестку не получил, ни в том, что суд не исследовал все доказательства.
2. Суд признал, что у ответчика (моего доверителя) отсутствовала возможность на дату вынесения решения сообщить суду новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
3. Суд снизил задолженность по договору в связи с тем, что она была неправильно рассчитана истцом и судом при первом рассмотрении. Мы это доказали в рамках нового рассмотрения с учетом новых обстоятельств)
К сожалению, всех деталей сообщить не могу, поэтому все достаточно кратко. Любое дело индивидуально)
Так подождите, мало просто отменить решение суда и пойти в инстанцию, где сама суть дела, на каком основании вообще суд поменял свое решение и снизил компенсацию?
1. Основная суть отмены заочного решения была в том, что суд не выяснил все обстоятельства дела. Кроме этого, мой доверитель не получал судебной повестки. В рамках судебного заседания исходя из всей совокупности факторов удалось доказать, что доверитель никак в этом не виноват: ни в том, что повестку не получил, ни в том, что суд не исследовал все доказательства.
2. Суд признал, что у ответчика (моего доверителя) отсутствовала возможность на дату вынесения решения сообщить суду новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
3. Суд снизил задолженность по договору в связи с тем, что она была неправильно рассчитана истцом и судом при первом рассмотрении. Мы это доказали в рамках нового рассмотрения с учетом новых обстоятельств)
К сожалению, всех деталей сообщить не могу, поэтому все достаточно кратко. Любое дело индивидуально)