{"id":13653,"url":"\/distributions\/13653\/click?bit=1&hash=fee89fe6174decc3f9a9e1cefc15dbde7d85d27279acdc112d63d4da4d5a0e3c","title":"\u0427\u0435\u043c\u043f\u0438\u043e\u043d\u0430\u0442 \u0434\u043b\u044f \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u043e\u0440\u043e\u0432: \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0432\u044b\u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u0434\u043e 100 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441\u043d\u043e!","imageUuid":"8c1166aa-ed4d-5964-8fea-818410a466e6","isPaidAndBannersEnabled":false}

Суд в Петербурге не признал кражей «завладение» криптовалютой на 55 млн рублей из-за «отсутствия правового статуса» Статьи редакции

Российское законодательство ещё не регулирует цифровые активы — соответствующий законопроект внесли в Госдуму в 2018 году, но с тех пор он прошёл только первое чтение.

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга исключил из объёма обвинения «завладение» криптовалютой на сумму более 55 млн рублей, так как российское законодательство ещё не регулирует цифровые активы.

Речь идёт о деле в отношении Петра Пирона и Евгения Пригожина, которые в 2018 году под угрозой пыток заставили потерпевшего перечислить им 5 млн рублей, а также 99,7 биткоинов и другую криптовалюту на общую сумму 55 млн рублей по курсу на 3 июня 2018 года.

Суд посчитал, что «криптовалюта не является предметом преступления против собственности».

Из информации Банка России следует, что по виртуальным валютам отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты. С учетом положений ст. 209 и ст. 128 Гражданского Кодекса, ст. 158 Уголовного Кодекса, криптовалюта не является предметом преступления против собственности, в связи с отсутствием правового статуса признать ее объектом гражданского права не представляется возможным, данный вид виртуальных денежных средств не подпадает ни под одну из категорий, не является признанным средством платежа на территории России, законодателем отнесена к суррогатам денежных средств.

объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга

В результате суд удовлетворил иск потерпевшего частично — на 5 млн рублей. Пригожина приговорили к 8 годам лишения свободы, Пирона — к 10 годам. «В остальной части иск оставлен без рассмотрения и за Ш. признано право на удовлетворение иска в рамках гражданского судопроизводства», — добавили в суде.

Минфин внёс в Госдуму законопроект о цифровых активах, регулирующий криптовалюту в России, ещё в марте 2018 года. С тех пор документ прошёл только первое чтение. Ко второму чтению его представили в начале июня 2020 года.

0
73 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Херовое ну ок. Даже если не деньги, это имущество. Недобровольное отчуждение имущества - кража.
Определять правовой статус любого имущества перед тем как считать его отчуждение кражей - дикая глупость

Ответить
Развернуть ветку
29 комментариев
Английский клуб

Не совсем. Если государству хочется взыскать - то это запросто могут оказаться деньги и криптоинвестор обязан предоставить доступ - см например второе решение в  https://igumnov.group/chto-delat-s-kriptovalyutoj-v-procedure-bankrotstva/

Ответить
Развернуть ветку
okman

Получается при продаже криптовалюты налогов тоже нет. Нет криптовалюты - нет налогов.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Gruzdev

При продаже криптовалюты за обычную валюту у вас появляется обычная валюта, а это уже интересно государству.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ware Wow
Евгения Пригожина приговорили к 8 годам лишения свободы

Смешное совпадение...

Ответить
Развернуть ветку
Artem Gruzdev

Новость из прекрасной России будущего. Только 8 годами он не отделается.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
From Siberia to London

Он же вроде в Африке уже погибал?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Artem Gruzdev

Справедливо. Криптовалюта - это настоящая частная собственность, которая принадлежит тому, кто в состоянии сам ее защитить. Других примеров настоящей частной собственности в современном мире, пожалуй, и не найти.

Обычная валюта - это имитация частной собственности: государство может ее защитить, но может и отобрать.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Boyko
частная собственность, которая принадлежит тому, кто в состоянии сам ее защитить

Доказательство эффективности терморектальных методов получения информации

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Смольный

Пока будут сидеть, глядишь крипта подрастет (если не уйдет с рынка). В общем выйдут или с голой жопой или миллиардерами

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Я конечно не эксперт, но электронная картинка собственностью признаётся, электронное приложение - тоже. Что мешает признать собственностью биткоин, даже если не признавать его денежной единицей?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Ware Wow

плохой прецедент был бы для государства

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Artem Petrenkov

Моя версия, что подавали заявление по факту завладения биткоинами как на «кражу», а потому суд не нашёл именно по этой статье состава преступления. Хотя и непонятно, почему «завладение имуществом под угрозой насилия» квалифицировали по 158 статье, больше подошла бы 162. Наверное, защите стоило попытаться свести дело к статье 272 (правда там «охраняемая законом компьютерная информация», это ещё нужно было бы обосновать) и/или 159.6 (хотя здесь фигурирует «имущество»).

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Bodakin

"Криптовалюта есть? А если найду?" - скоро во все темных Питерских дворах. 

Ответить
Развернуть ветку
Медовар

Думаю они все потратят на вип хаты

Ответить
Развернуть ветку
Галина Москаленко

Или на неучастие в лотерее про глаз и вилку.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Matvienko

Каеф вообще! Прикиньте, выходят такие с тюряги через 10 лет, а альты поднялись, иксы сделали, биток так вообще! Каеф) И не продадут в падении. Ну а higher lows, higher highs всегда работали)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Сергеев

Полностью поддерживаю позицию суда по криптовалюте. Криптовалюта - это фантики, не обеспеченные ничем, кроме спекулятивного интереса участников процесса обмена этих фантиков. Так что за защитой в делах обмена (добровольного или принудительного) этих фантиков участникам необходимо обращаться исключительно к создателям и регуляторам системы обмена фантиками. Интересно на это будет посмотреть :-) :-) :-).

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Стекольников

Интересно, а существует ли какая-либо государственная система, гарантирующая защиту добросовестного участника сделки? Типа, если пострадал от мошенников и потерял деньги, то по итогам суда эти деньги подлежат немедленному возврату "откуда-то", а уже потом преступники обязаны возместить их в это "куда-то". 

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Забавно всё это читать на фоне... хотя бы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2019 г. N 1 г. Москва "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём"

"Исходя из положений статьи 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от 16 мая 2005 года и с учетом Рекомендации 15 ФАТФ предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 1741 УК РФ, могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления.

Забавно - но не смешно. 

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Che

погодите, то есть если украдут мой плюмбус, то мне его не вернут?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Просто сейчас снова Эпоха Послаблений. К людям снова стали относиться помягше, а на вещи глянули ширше. Ну мало ли что бывает. Ну парень тоже  голосами на выборах, сим карты пачками. Да ладно. Не сажать же в тюрьму сразу за это. На вот так вот думать. 

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Закошанский

Отвоюет в гражданском процессе.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 73 комментария
null