Интересная тема, возникло пару вопросов: 1. Как вообще рецепт может быть интеллектуальным правом? Условно, оливье все готовят. Какую охранную способность они имеют? И почему, например, правила игры, описанные текстом не имеют такой юр. защиты?
2. Как по вашему мнению суд пришёл к выводу именно сумме штрафа 120к, а не 1 млн? Такое сильное снижение
1. Перечень объектов авторских прав не исчерпывающий, в данном случае суд вероятно отнес рецепты к иным (не поименованным в ГК прямо) произведениям, выраженным в текстовой форме. В целом объектом авторского права может относится практически любой текст, содержащий творческий замысел и несущий в себе что-то новое. Рецепт оливье общеизвестен уже очень давно, поэтому едва ли кто то будет пытаться доказать авторство на него. К тому же нет какого то единого текста рецепта (в приведенном случае основанием для ответственности послужило копирование авторского текста).
С правилами игры все чуть сложнее. Сама по себе концепция игры, её основные идеи и принципы не охраняются авторским правом. Но вот авторский текст правил может быть защищен. Проблема лишь в том, что вряд ли кто-то будет копировать правила слово в слово или близко к первоисточнику.
2. Значительное снижение компенсации обусловлено позицией Истца. Он избрал способ расчета компенсации по своему усмотрению в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. за каждое нарушение. При выборе этого способа необходимо убедительно обосновать заявленную сумму, в противном случае суд вправе снизить размер компенсации вплоть до минимального. Судя по всему с обоснованием Истца суд не согласился, посчитал справедливой компенсацию 20 тыс. за каждый рецепт (всего было скопировано 6 рецептов).
Интересная тема, возникло пару вопросов:
1. Как вообще рецепт может быть интеллектуальным правом? Условно, оливье все готовят. Какую охранную способность они имеют? И почему, например, правила игры, описанные текстом не имеют такой юр. защиты?
2. Как по вашему мнению суд пришёл к выводу именно сумме штрафа 120к, а не 1 млн? Такое сильное снижение
1. Перечень объектов авторских прав не исчерпывающий, в данном случае суд вероятно отнес рецепты к иным (не поименованным в ГК прямо) произведениям, выраженным в текстовой форме. В целом объектом авторского права может относится практически любой текст, содержащий творческий замысел и несущий в себе что-то новое.
Рецепт оливье общеизвестен уже очень давно, поэтому едва ли кто то будет пытаться доказать авторство на него. К тому же нет какого то единого текста рецепта (в приведенном случае основанием для ответственности послужило копирование авторского текста).
С правилами игры все чуть сложнее. Сама по себе концепция игры, её основные идеи и принципы не охраняются авторским правом. Но вот авторский текст правил может быть защищен. Проблема лишь в том, что вряд ли кто-то будет копировать правила слово в слово или близко к первоисточнику.
2. Значительное снижение компенсации обусловлено позицией Истца. Он избрал способ расчета компенсации по своему усмотрению в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. за каждое нарушение. При выборе этого способа необходимо убедительно обосновать заявленную сумму, в противном случае суд вправе снизить размер компенсации вплоть до минимального.
Судя по всему с обоснованием Истца суд не согласился, посчитал справедливой компенсацию 20 тыс. за каждый рецепт (всего было скопировано 6 рецептов).