В банке ошиблись и выдали пенсионерке больше денег — в итоге ее же и осудили за кражу

Для разнообразия разберем необычное уголовное дело о краже. Впрочем, кражей это можно назвать с натяжкой. Однако героиня истории стала фигурантом уголовного дела, и даже была осуждена. Разбираемся.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Пенсионерка Б. пришла в офис ПАО «Промсвязьбанк», чтобы снять 500 т. р. со своих счетов. Она планировала потратить эти деньги на поездку в Крым и на ремонт.

Дело было под конец рабочего дня. При проведении операции кассир банка ошиблась и выдала лишнюю пачку купюр общей суммой 100 т. р. Б. забрала эти деньги вместе с теми, что ей полагались. Вскоре при закрытии офиса была обнаружена недостача.

По камерам и перечню операций за день работники банка установили, в какой момент были выданы лишние деньги, и обратились в полицию. Параллельно банк заставил кассира компенсировать недостачу из своего кармана, как материально ответственное лицо.

Однако это не спасло Б. от уголовного дела.

В суде банк утверждал, что Б. намеренно забрала деньги. Это подтверждалось и выводами следствия: согласно записям камер и показаниям свидетелей, пенсионерка внимательно наблюдала за действиями кассира, а также видела сумму на табло счетной машинки.

Поэтому она прекрасно осознавала, что денег было выдано больше. Соответственно, покидая отделение банка, она уже заведомо знала, что прихватила лишнее, но не остановилась и не вернула деньги, чем сознательно совершила кражу.

Б. утверждала, что не видела цифр на счетной машинке из-за плохого зрения. Сама кассир в конце выдачи озвучила нужную сумму, она же была прописана в документах. Б. поверила и не стала пересчитывать деньги, т. к. не хотела задерживать очередь, да и вообще стремилась скорее отнести крупную сумму домой.

Однако суд решил: действия Б. свидетельствуют о том, что у нее возник корыстный умысел присвоить себе излишек денег, который она и реализовала.

Ее признали виновной по ч. 1 ст. 158 УК РФ («Кража»). К счастью, судья решил, что исправление столь злостной преступницы возможно и без реального лишения свободы, поэтому ограничился штрафом в 60 т. р. (Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска по делу N 1-17/2018).

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.