Apple выиграла дело против Еврокомиссии о неуплате налогов в Ирландии на €13 млрд Статьи редакции

Регулятор не смог доказать, что компания получила преимущества, платя налоги по льготной ставке.

Европейский суд общей юрисдикции отказался удовлетворять иск Еврокомиссии о взыскании с Apple €13 млрд ($14,9 млрд) из-за получения налоговых льгот в Ирландии, пишет CNBC.

Еврокомиссия не смогла доказать, что компания получила преимущества перед другими участниками рынка, которые платили налоги по обычной ставке, постановил суд.

Компания не платила налоги с прибыли от продаж в двух ирландских структурах, относя их к головному офису, заявила комиссия в 2016 году. Офис Apple существовал только на бумаге, утверждал регулятор. При этом в период с 2003 по 2014 годы эффективная ставка корпоративного налога на прибыль Apple в Европе была снижена с 1% до 0,005%.

Еврокомиссия потребовала, чтобы правительство Ирландии взыскало с Apple недополученные средства. Ирландия и Apple обжаловали решение в суде.

Участники разбирательства могут оспорить судебное решение в течение двух месяцев, указывает издание. Дело с участием Apple особенно важно на фоне дискуссий о том, должны ли ИТ-компании платить в Евросоюзе отдельный «цифровой налог», отмечает CNBC.

0
87 комментариев
Написать комментарий...
Denis Kiselev
 до 0,005%

Нда. Такой уровень налогообложения нам и не снился! 

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bobko

Потому что Вы не Apple.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

100%, мировой крупняк офигел в край, сам сидит в офшорах, а налоговую нагрузку скинул на малый и средний бизнес, так по всему миру.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

Так всегда было и есть. А как только кто то начинает задавать вопросы его начинают обвинять в сумашествии и теории заговоров сми которые корпорациям и принадлежат

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

А либертарианцы предупреждали!))

Ответить
Развернуть ветку
К М

о чем? Либертарианцы предупреждали, что государство с налогами надо послать нахер.

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

О том что налоги — это перераспределение от самых бедных и среднего класса  в пользу чиновников. У богатых всегда есть связи и юристы , чтобы от налогов укрываться .

Ответить
Развернуть ветку
К М

либертарианцы такого никогда не говорили. Налоги- это грабеж. Коротко и ясно

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Я кагбэ в курсе. Но то, что мои компании мельче в ХХ раз - это повод, чтобы у меня ставка налога была 20%?

То есть у эппла бизнес кратно больше, маржинальность больше, он работает с доступом к рынку капитала в любой стране на лучших условиях - и ещё и налоги у него на порядки меньше моих?! И это типа норм? Хм

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bobko

А вы думаете все компании в Ирландии платят 0.005% или только уровня Аpple?

(В Ирландии правда 12,5% ставка, но и ндс 23% и ндфл начинается с 20%)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я лично думаю, что надо иметь приличный масштаб, чтобы умудряться так суды выигрывать, который, понимаешь, не усмотрел конкурентного преимущества в минимальных налогах.
Вроде нормальному человеку очевидно, кто меньше платит, тот ставит меньше цену и выигрывает, а суду не очевидно, удивительно.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

заносы, откаты, оффшоры, жуть

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Я не знаю. Если только большие - это дважды несправедливо.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bobko

Вот так открытие. Оказывается богатым и сильным живётся легче 

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Быть богатым и здоровым - лучше, да, не открытие.

Только от этого ситуация не становится правильной, справедливой, и не требующей изменений. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
К М

Нет, не норм. В смысле не норм вообще любые налоги- хоть 20%, хоть 0,005%

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Ну - я готов нести соцнагрузку в справедливых масштабах. Я понимаю, что у общества есть потребности - я тоже езжу по дорогам, и я тоже пользуюсь безопасностью (армия, полиция и тп). Да, у меня много вопросов к качеству общественных сервисов (милиция? здравохранение? образование? те же дороги?) и к известным мне злоупотреблениям (полковники-миллиардеры? бестендерный роттенберг?).

Но я резко возмущён, когда огромная компания имеет условия кратно лучшие чем у меня - и не за счёт ее успехов на рынке, а за счет доступа к специальным налоговым режимам на уровне государства. Это очень вредно для конкуренции и для общества в целом, кмк.

Ответить
Развернуть ветку
К М
Ну - я готов нести

Несите, другие причем? Вы хотите силой навязать свое мнение?

у общества есть потребности

вы с ним последний раз когда и где встречались?

я тоже езжу по дорогам, и я тоже пользуюсь безопасностью

ну правильно, за все надо платить. Только какое к этому имеют отношение налоги я совершенно не понял. Вы что такое налог знаете?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Ну - вы же знаете, что много "других" тоже согласно - налоги принимались обществом в целом.

Мне, если честно, очень лень ввязываться в спор - зачем нужны налоги, если вы не разделяете эту мысль

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
84 комментария
Раскрывать всегда