Автокемпинг и ураган: кто возмещал ущерб. История клиента .

Мой клиент, владелец автомобиля Nissan X-Trail, столкнулся с инцидентом во время отдыха на территории автокемпинга. Вечером, когда начался сильный ветер, незакрепленные профлисты поднялись в воздух, и один из них упал на автомобиль, причинив значительные повреждения: разбитое зеркало заднего вида и царапины на капоте и дверях.
Мы подали иск в суд, утверждая, что компания, предоставлявшая услуги кемпинга, не обеспечила безопасность на своей территории. В ходе судебного разбирательства была установлена ответственность Компании А. Суд выяснил, что компания не предприняла необходимых мер для предотвращения возможных повреждений имущества клиентов. В частности, профлисты не были должным образом закреплены.
Судом было установлено, что услуги автокемпинга фактически оказывались Компанией А, несмотря на то, что платежи принимались через Компанию Б из-за временной неисправности кассовой техники. Земельный участок, на котором произошел инцидент, находился в аренде у Компании А, и именно она отвечала за безопасность на территории.
В процессе судебного разбирательства были представлены доказательства, включая фотографии повреждений автомобиля и заключение независимой экспертизы, которая определила стоимость восстановительного ремонта. Суд также учел свидетельские показания, подтверждающие, что профлисты были оставлены без должного крепления.
Суд постановил взыскать с Компании А следующие суммы:
Возмещение материального ущерба: 134 600 рублей, на основании экспертизы, определившей стоимость ремонта.
Компенсация морального вреда: 10 000 рублей, учитывая нравственные страдания клиента (ха и еще раз ха).
Штраф за несоблюдение порядка добровольного удовлетворения требований: 72 000 рублей, за отказ компании удовлетворить требования клиента в добровольном порядке.
Судебные расходы: 3 300 рублей, покрывающие оплату услуг эксперта.
Общая сумма взыскания составила 219 900 рублей. Это решение подтвердило право моего клиента на компенсацию убытков, понесенных из-за неудовлетворительного оказания услуг, и подчеркнуло важность соблюдения компаниями своих обязательств по обеспечению безопасности на предоставляемых ими территориях.