АвтоВАЗ вернул деньги за постоянно ломающуюся Весту, но возместить проценты по кредиту отказался. Три инстанции признали, что все правильно

В этот раз предметом спора стал некачественный автомобиль. АвтоВАЗ на удивление легко вернул деньги за свое изделие, но покупательница все равно осталась в убытке — проценты по кредиту за три года ей никто не вернул. Компенсации она пыталась добиться через суд, но удалось это далеко не сразу.

АвтоВАЗ вернул деньги за постоянно ломающуюся Весту, но возместить проценты по кредиту отказался. Три инстанции признали, что все правильно
11

Претендент интересный, но кейс, скорее, гипотетический.
Конечно, юрист едва ли должен быть искушён техническими нюансами, но - "устраняли то одну неисправность, то другую, то третью" даже для юриспруденции слабоватая фактура...

Ответить

Так тут основное это возможность взыскания уплаченных процентов по кредитному договору с изготовителя. Суд 1 инстанции указал,что по пункту 6 статьи 24 ФЗ ЗПП Автоваз не продавец, поэтому платить проценты не должен. А ВС РФ указал, что буквальное толкование статьи не ограничивает возможность взыскания.

1
Ответить