Ссылка Верховного Суда на ст. 316 ГК РФ о месте исполнения обязательства сама по себе интересна, ведь если вести речь об обязательстве провести проверку качества товара, то должник в нем – продавец товара, а значит, товар нужно передать в его месте нахождения, чтобы было опровергнуто Верховным Судом РФ. И правила Закона «О защите прав потребителей» о возложении на продавца расходов на доставку товара в целях его ремонта или обмена при буквальном его толковании здесь не применим. Поэтому итоговый вывод представляет собой, скорее, результат системного и целевого толкования закона, нежели его буквального прочтения.