Складчина: как правообладателю защитить свои права и взыскать компенсацию с нарушителей

Почему складчина может обернуться для правообладателей потерями, а для организаторов — многомиллионными исками?

Совместные покупки онлайн-курсов, или так называемые складчины, стали удобным, но не всегда легальным способом получения знаний по выгодной цене. Для правообладателей это может обернуться значительными финансовыми потерями и нарушением авторских прав. Пока судебная практика в этой области только начинает формироваться, но уже сейчас можно увидеть успешные примеры взыскания компенсаций. Что можно сделать, чтобы защитить свои интересы и получить справедливое возмещение?

Суть складчины проста: несколько человек скидываются на один курс, чтобы снизить затраты, и делят материалы между собой. Однако подобный способ использования противоречит условиям лицензионных договоров и нарушает исключительные права правообладателя. В результате человек, оплативший курс, фактически нарушает права, передавая доступ третьим лицам, которые не получили разрешения от автора или правообладателя.

На практике это приравнивается к незаконному копированию и распространению материалов, и создает основания для подачи иска в суд о взыскании компенсации за каждый факт такого нарушения.

Хотя обширной практики по складчинам пока немного, и в основном она о том, что правообладатели взыскивают договорную неустойку. Но сейчас уже рассматривается, как минимум одно дело, где правообладатель может претендовать на существенную компенсацию. В этом деле правообладатель предъявил требование на несколько миллионов рублей, используя расчет по пункту 3 статьи 1301 ГК РФ — в двукратном размере стоимости курса для каждого лица, кому предоставлен доступ.

Существует установленный законом метод, позволяющий правообладателю требовать компенсацию в размере двукратной стоимости использования произведения. Таким образом, если 50 человек получили доступ к курсу, правообладатель может требовать двукратную цену, умноженную на 50. Это дает правообладателю легальные основания рассчитывать на серьезное возмещение ущерба, хотя конкретный размер может варьироваться в зависимости от обстоятельств и судебного решения.

Важный момент: ответственность, как правило, ложится на организатора, то есть на человека, который оформил покупку и затем предоставил доступ другим лицам. Это упрощает судебный процесс, так как позволяет подать иск к одному ответчику, доказав нарушение условий договора с правообладателем. Несмотря на то, что другие участники также получают незаконный доступ, именно организатор несет основную ответственность за нарушение авторских прав.

Практика показывает, что суды могут учитывать специфику нарушений и снижать размер компенсации, если, например, курс использовался не полностью или был доступен ограниченное время. Однако случаи, когда суд значительно снижает сумму компенсации, редки, и в большинстве дел правообладатель может рассчитывать на справедливое возмещение ущерба.

Текущие тенденции в развитии практики по интеллектуальным спорам ясно дают понять, что суды все чаще взыскивают справедливые размеры компенсаций и все более серьезно подходят к вопросам защиты объектов интеллектуальной собственности. Будь то курс или фотография, или дизайн сайта - неважно.

Написал вам об этом Чернов Артем, партнер юридической компанииALM Consulting