Как защитить покупку автомобиля от оспаривания сделки при банкротстве продавца
«Суд признает все сделки банкрота недействительными, и имущество вернётся в конкурсную массу» — миф или реальность? Разбираемся, как работают эти механизмы на практике простым языком, без сложных формулировок и ссылок на нормы закона
Прочитав новость о признании Елены Блиновской банкротом, я видел комментарии примерно следующего содержания:
Теперь у покупателей отберут всё, что куплено за последние три года.
Честно, думал, что, миф о том, что суд автоматически признаёт недействительными все сделки банкрота, давно развеян, но, как видно, он ещё жив. Именно это побудило написать данный пост.
Меня зовут Александр Малютин, я судебный юрист, и моя специализация — банкротство, оспаривание сделок и субсидиарная ответственность руководителей. Мне также нравится разбирать судебную практику, погружаться в правовую теорию и делиться этим в своём ТГ-канале Прочёл в законе.
О чём пойдёт речь?
Споры об оспаривании сделок в рамках банкротства — явление уже нередкое. Иногда ответчиками в таких делах становятся люди, которые и представить не могли, что окажутся в такой ситуации.
Безусловно, знание норм права и теория важны, но в этом посте я хочу сосредоточиться на другом — на процессе доказывания.
Чтобы проще объяснить донести ключевую идею, я упростил многие аспекты. Однако важно помнить, что в реальных делах всегда есть свои нюансы и вопросы, связанные с правом.
В любом случае, надеюсь, что данный пост окажется полезным для читателя.
Покупка автомобиля у банкрота: что делать?
Возьмём простую, но распространённую ситуацию: вы покупаете б/у автомобиль марки Volvo и расплачиваетесь наличными. Передача денег подтверждается распиской.
Проходит время, продавца признают банкротом, а финансовый управляющий подаёт заявление об оспаривании сделки, предполагая, что, возможно, денег вы не передавали и сделка была безвозмездной. У суда расписка также вызовет подозрение.
Тут следует упомянуть, что существует понятие «стандарт доказывания». Я обещал, что не буду погружать в право и теорию, но если вам интересно подробнее о стандартах доказывания, то рекомендую статьи Артёма Карапетова и Сергея Будылина по теме.
Обычно спорах об оспаривании сделок (прим. при этом, в целом в делах о банкротстве используется повышенный стандарт доказывания, такой вот парадокс) применяется стандарт баланса вероятностей, нужно доказать, что факт скорее был (51%+), чем не был. Иными словами, кто предоставит более убедительные доказательства — тот и победит.
Вернёмся, к примеру с автомобилем. Что нужно доказать?
Прежде всего, что сделка была возмездной, а расписка составлена не для вида.
Как доказать возмездность сделки с банкротом?
Нужно показать суду финансовые возможности накопить наличные для покупки. Такими доказательствами могут быть:
- Выписка по банковскому счёту с операциями снятия наличных;
- Справка 2-НДФЛ;
- Документы, подтверждающие наследство или доходы родственников, если они помогли с покупкой;
- Аренда банковской ячейки;
- Если ранее был продан старый автомобиль (или иное имущество), чтобы совершить покупку, то это надо показать суду. Даже если уже вы получали деньги по расписке – представьте эту расписку в суд!
Но не стоит ограничиваться только доказыванием финансовых возможностей. Помним, что суд надо убедить на 51% в том, что сделка реальна.
Расскажите суду свою историю покупки автомобиля
Автомобиль не та покупка, которая совершается внезапно.
- Расскажите, что привело вас к покупке этого автомобиля и почему Volvo. Может, вы фанат марки и даже подписаны на тематические группы? Покажите это суду!
- Обсуждали покупку с друзьями или родственниками? Поделитесь с судом скриншотами переписок!
- Как вы искали автомобиль? Сколько объявлений просмотрели? Распечатайте историю браузера и покажите, среди каких моделей выбирали.
- Изучали ли отзывы о разных автомобилях? Распечатайте эти отзывы и объясните, почему остановились на этом варианте.
- Как нашли продавца? Если вы общались с ним по поводу автомобиля, покажите переписку или хотя бы детализацию звонков, если это было по телефону.
Эти доказательства важны, чтобы у суда не было причины подозревать наличие сговора с продавцом. То есть те случаи, когда стороны формально демонстрируют реальность сделки, но, в действительности, каждый остаётся при своём.
Докажите, что именно вы используете автомобиль
После описания процесса покупки докажите, что именно вы реально используете автомобиль:
- Ваша фамилия в полисе ОСАГО;
- Вы оплачиваете бензин, ремонт и штрафы;
- А вот ещё фото из семейной поездки на этом автомобиле.
Эта часть доказывания важна, чтобы не оставить у суда сомнений в отсутствии аффилированности или связанности с продавцом. Есть примеры, когда сделки были денежные, но автомобилем продолжал пользоваться должник.
Итог
И хотя некоторые доказательства на первый взгляд могут показаться абсурдными, на самом деле вы показываете суду искреннюю и настоящую историю! Историю о том, что вы действительно хотели этот автомобиль, оплатили его и пользуетесь им.
В итоге баланс вероятностей — на вашей стороне! А значит, в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должно быть отказано (лучше всего, чтобы все аргументы также подкреплялись нормами права).
Если есть вопросы по теме, то с радостью отвечу в комментариях. Если нужна подробная консультация, пишите в Telegam - @amalyutin
А если статья оказалась полезной и вас интересует юриспруденция, приглашаю подписаться на мой Telegram-канал Прочёл в законе. Там вы найдете больше интересных материалов. Буду рад видеть вас среди подписчиков!