Парень через суд взыскал с бывшей девушки миллион рублей, но есть одно НО
Что произошло? Три года молодая пара провела в теплых и близких отношениях. В ходе отношений выяснилось, что молодой человек крайне щедр. Постоянно делал материальные подарки, переводил денежные средства на карту возлюбленной, а в один из дней и вовсе предложил дать 500 тысяч рублей, чтобы его девушка могла закрыть долг перед бывшем мужем за автомобиль, который остался у нее после расставания. Отношения развивались и девушка хотела замуж, но, как оказалось, это не входило в планы нашего героя. В итоге - недопонимания в развитии отношений переросли в расставание. Парень, недолго думая, обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 миллиона рублей. Именно столько, по его подсчетам, он потратил на бывшую. Что решил суд? В ходе судебного процесса молодой человек настаивал на том, что все денежные средства, которые он передал бывшей, не являлись подарком, а передавались во временное пользование и должны быть возвращены. Девушка же заявляла обратное. Все деньги, по ее мнению, передавались безвозмездно, так как они состояли в отношениях. Более того, она сама их никогда не просила, парень передавал их по своей инициативе. Суд первой, апелляционной и кассационной инстанции встали на сторону парня, так как посчитали, что девушка не смогла доказать, тот факт что получила деньги в дар, и взыскали с нее один миллион рублей. Парень получил исполнительный лист, приставы начали работать. НО Что было потом? Дело попало на рассмотрение в Верховный суд, который объяснил ошибки нижестоящих инстанций. Суды неправильно возложили обязанность по доказыванию «безвозмездности» денег на девушку. Так как истцом является молодой человек, то он и должен был доказать, что деньги передавались в рамках какого-то обязательства, например, договора займа. Однако этого не произошло. Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов и отправил на новое рассмотрение. Уже с подачи ВС РФ, суды первой инстанции потребовали у молодого человека доказательств, что деньги передавались во временное пользование, как он изначально и заявлял. Молодой человек не смог найти доказательств этому, суды всех трех инстанций встали на сторону девушки. Теперь вместо потраченного миллиона наш герой будет вынужден оплатить все судебные расходы, которые понесла его бывшая девушка. Ну может на этом фоне снова сойдутся… Судебные акты: Определение Верховного суда РФ по делу N 78-КГ22-48-КЗ Определение Третьего КСОЮ по делу № 88-20784/2023 Что думаете по этому поводу?
Как быть? Подписаться!