Спасибо за интересную статью, Роман! Интересно, почему вы пишите, что споры могут рассматривать только два, !конкретных!, третейских суда? Я работаю юристом по финтеху из Латвии, а заодно также (более 10 лет) являюсь председателем третейского суда зарегистрированного здесь. Законом же не запрещено сторонам вольно выбирать в какой третейский суд обращаться (подведомственность)? Нью-Йорксая конвенция (о признании решений) обеспечит же признание решений любого тр. суда (при соблюдении формальностей итп). Хотя, вы писали под призмой российского СП, а РФ законы для меня дремучий лес, поясните :)
Спасибо за интересную статью, Роман! Интересно, почему вы пишите, что споры могут рассматривать только два, !конкретных!, третейских суда? Я работаю юристом по финтеху из Латвии, а заодно также (более 10 лет) являюсь председателем третейского суда зарегистрированного здесь. Законом же не запрещено сторонам вольно выбирать в какой третейский суд обращаться (подведомственность)? Нью-Йорксая конвенция (о признании решений) обеспечит же признание решений любого тр. суда (при соблюдении формальностей итп). Хотя, вы писали под призмой российского СП, а РФ законы для меня дремучий лес, поясните :)