Путин подписал закон о повышении ставки НДФЛ до 15% на заработок свыше 5 млн рублей в год Статьи редакции
Закон вступит в силу 1 января 2021 года.
- Путин подписал закон о повышении ставки налога на доходы физлиц с 13 до 15% для тех, кто зарабатывает свыше 5 млн рублей в год. Документ опубликовали на официальном портале правовой информации. Закон вступит в силу с 1 января 2021 года.
- В июне 2020 года президент сам предложил повысить ставку НДФЛ на 2% для тех, кто зарабатывает свыше 5 млн рублей в год. По данным правительства, бюджет сможет дополнительно получить 60 млрд рублей в 2021 году, 64 млрд — в 2022 году и 68,5 млрд — в 2023 году.
Эти средства Путин предложил «окрасить», защитить от любого другого использования, и направлять на лечение детей с тяжёлыми заболеваниями, на закупку лекарств, техники и средств реабилитации.
- 11 ноября Госдума приняла законопроект в третьем чтении: доходы до 5 млн рублей в год будут облагаться по ставке 13%, все, что свыше — по ставке 15%. Депутаты добавили поправку, что физлица-налоговые резиденты России продолжат платить 13% налога, если они получили деньги от продажи имущества (кроме ценных бумаг) или выплаты по договорам страхования и пенсионного обеспечения.
0
показов
23K
открытий
Лайфхак:
Для того чтоб поднять налоги, нужно указать такую причину, чтоб если вы начнете критиковать ее, то на вас обрушится шквал говна: так как это для дитяток и тд. Но шквал говна будет идти от тех у кого доход меньше 5млн в год, а то что у вас забирают бабки насильно для поднятия репутации одного человека за ваш счет, это никого не волнует.
Конечно нужно выделять бабки на лечение детей но не просто взять поднять налоги и все, причем у определенной группы людей.
Думаю для начала нужно перестать строить грандиозные мосты и сократить вливание денег в Роскосмос, хотя о чем я, так же можно вообще всех детей вылечить.
Да просто прекратить чинушам воровать
Мыслите шире. Как вариант это подготовка к девальвации, при которой 99% населения будут получать не меньше 5млн в год.
Очевидно же, что про больных детей это просто работа с возражениями по специфической ЦА. На самом деле налоги это безвозмездный платеж в бюджет, если НДФЛ подняли на 2%, а не учредили новый фонд "На детей" или хотя бы подняли отчисления в ФФОМС, тогда бы деньги шли на медицинское обслуживание. Бюджетный кодекс и НК РФ аудитория, на которую транслируют тезис о детях не открывает и никогда не откроет.
Комментарий недоступен
Интернет закрутили тоже ради детей если кто не помнит.
Комментарий недоступен
Мне кажется, что грандиозных-то мостов, кроме крымского, и нет.
У всего кооператива Озеро ЗП на 0,5% сократить и эти деньги отдать на лечение. Всем нуждающимся хватит!
Ну так разделяй и властвуй, нечем не хуже Яблока.
Пока я президент, пенсионный возраст повышаться не будет.
Повышения налогов не будет.
<==Вы находитесь здесь====
Я вечно не буду Президентом.
Комментарий недоступен
Прогрессивно.
Но очень странная цель. Почему бы просто не сделать прогрессивную шкалу налогообложения.
Или это признание что правительство не способно эффективно распределять средства.
Комментарий недоступен
Тут на двух процентах в комментариях срач, аж больных детей приплели, а вы сразу прогрессивную шкалу)
Комментарий недоступен
Да потому что смысла в полусерой стране в этом мало - тут же доходы станут какие надо. Ну поднимут у "дорогих" бюджетников и квазибюджетников налоги с их белых зп - они и так ее из бюджета получают.
Нет цели сделать лучше, справедливее или удобнее.
Есть цель - где-то взять ещё бабла.
Комментарий недоступен
Так текущие вводные же уже таковы, что 204к (17*12) это и есть миддл класс, так что 2кк это по определению жирущие буржуи)
Комментарий недоступен
Просто идея в том, чтобы ныть и сраться, а повод любой подойдет.
Комментарий недоступен
от увеличения налоговой нагрузки обуви у населения не прибавится.
да тут все по классике же.
Справедливость — это когда у остальных, а когда у меня — это какая-то несправедливость. =)
Во-первых, обеспеченные тоже страдают от окружающей нищеты. Поэтому они и впрягаются за нищих. Поэтому на vc часто бедность обсуждают, хотя бедных тут почти нет, не та ЦА.
Во-вторых, даже если бы были, нищим в такой теме вообще не интересно, вот они и не обсуждают. 5 млн - это зп моей матери за 10 лет, она их не сможет представить даже, тут не о чем думать.
Ещё подключаются к обсуждению те, кто не подпадает под условия, но справедливо считает, что это лишь пилотный проект. И через пару лет он пойдет в массы.
Это сегодня только 0.39% населения пострадает (это больше полумиллиона человек), а завтра ещё и ещё поправят.
Интересно, как они деньги будут "окрашивать". Пока наоборот, только отмывать умеют
Комментарий недоступен
Зато сатанисты довольны!
Депутаты и так из бюджета получают. В крайнем случае им их поднимут на сумму "потери". Налоги с бюджетных зп вообще бред - соответствующие отчисления c бюджетных зп на пенсии итд можно было сразу единым трансфертом делать.
Комментарий недоступен
Сколько можно уже???
вы три года спокойно себе читали VC, но на этой новости не выдержали. понимаю вас
По идеи тогда сумма свыше 5 млн руб облагаться должна доп 2%. А то парадокс получается, что денег у тех у кого доход 4.900.000 в итоге будет больше, чем у тех у кого доход 5.000.000.
Вы платите 15% только с суммы которая превышает 5 млн
Собсно как и в штатах к примеру. Здесь дохья экспертов которые считают налоги от полной суммы.
Сегмент > 5 млн. рублей в год, в большинстве своем, представляют хорошо образованные люди, к-ые все прекрасно понимают и не ведутся на популистские лозунги.
Давайте посчитаем:
- С 5 млн гражданин (или гражданка) заплатит в бюджет 650к НДФЛ по ставке 13% + не учитывая все косвенные налоги, вроде ФСС,ФОМС, ПФР, НДС, акцизы
- Допустим, гражданин заработал еще 1 млн "сверху" и с них заплатил ещё 150к НДФЛ по ставке 15% + косвенные налоги чуть выросли пропорционально (кроме НДС и акцизов)
Итого = 800к НДФЛ с законом и 780к без закона
Разница в 20к в год или 1.6к в месяц.
Вопрос: кому РЕАЛЬНО могут помочь 1.6к в месяц?
Другой момент - в распределении. 85% идет в региональный бюджет, а 15% в муниципальный. Учитывая, что богатые люди в большинстве своем представляют Москву и МО, то большая часть вырученных денег осядет там. Как будто бы те, кто нуждается в помощи в регионах так её и не получат.
Я конечно не читал весь законопроект, может мои выводы на этот счет ошибочны.
Они то как раз и ведутся, потому что слишком много времени уделяли специализации. Если они не философы, то не поймут даже что такое популистский лозунг. Я когда в издательстве работал не глупые люди все были, но некоторые доктора наук издательские договора по слогам читали. И конспирологов среди них много, особенно технари увлекаются конспирологией
Ну и конечно в законе четко зафиксировали 5 млн какие молодцы! А через несколько лет 5 млн. в год будут получать учителя с врачами, ведь никто не учел инфляцию, живем сегодняшним днем! Аналогично закону на роскошь на авто, купил авто за 3 млн в кредит - уже буржуй, драть с тебя три шкуры! И никого не волнует, что цены на авто выросли с того времени в несколько раз. Какие удобные законы принимаем, всё для людей.
хотят ошкурить средний клас, или вы реально думаете, что ротенберги этот налог платить будут?
Для тех, у кого больные дети это хорошая новость.
Комментарий недоступен
.
Да вряд ли. Распил распилом + популизм.
Скорее всего сократят эту статью расхода из бюджета на ту же сумму. В итоге ничего не поменяется для детей.
У нас экономика услуг, банковских поборов и налогов.
А где не так?
Барыг не хватает в вашем списке
Плохо то, что дорогие специалисты станут еще дороже, немного, но все же. Небольшие бизнесы, которые стараются работать "вбелую", не все потянут новое увеличение налогов - платить будет все равно не конкретный человек, а его работодатель.
Никаких проблем это не доставит большим, а вот всем остальным будет еще чуть-чуть тяжелее. Потому что конкурировать за хорошего и дорогого специалиста с большими станет еще сложнее, хотя и так уже сложнее некуда.
В общем, МСБ это опять жахнет, а крупный бизнес и не заметит.
Раз повышают налоги, значит нужно повышать контроль за их тратой, открытую отчётность.
Комментарий недоступен
Всего лишь часть населения станет скрывать часть дохода. Думаю потеряют на эти 2% больше чем заработают.
Не станет. Те, кто сверхмегабогат в подавляющем числе случаев имеют основным источником дохода что-то сурово-корпоративное, покрытое тремя слоями внешнего и внутреннего аудита. Если там что-то и скрывается, то это делается уже давно, и не ради 2%. А у условного айтишника с зарплатой в полляма в месяц тем более такого стимула нет. Ну раньше он платил 65к налогов в месяц, а теперь будет платить аж 66666. Изобретать какие-то мутные схемы ради 1666 рублей в месяц?
Может кто-нибудь объяснить: кто эти люди, у кого доходы физ-лиц в таком размере облагаются по НДФЛ? Кто дорогую квартиру или дорогую машину продает?
Высококвалифицированные специалисты получающие на руки ~350'000
И да, такие специалисты есть не только в правительстве, а например программисты, узкие специалисты-инженеры, топ менеджмент.
Ещё те, кто получают за в баксах, но они обычно (не всегда) НДФЛ не платят
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Нам нужен кандидат который защитит неимущих которые не могут уйти от налогов, который сможет заставить всех платить налог, и исключит все серые схемы оплаты труда
Кандидат-то есть, кто же его пустит
Осталось разогнать инфляцию что бы эта цифра стала прожиточным минимумом.
Это касается и ИП?
Нет. ИП не платят НДФЛ. ФЛ - это физ лица как бы :)
Опять грибов объелся
Будто этих детей не на что лечить, опять имитация бурной деятельности
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
то-то я думаю, к чему такая новость:
В декабре жители Земли увидят редкое астрономическое явлениеТеперь все понятно
Ооо. Теперь заживём...
В Сочи асфальт снимают нормальный, чтобы потом месяц не делать новую дорогу.
Повышенный налог налагается на сумму сверх 5 лямов, а не на все 5.
Я бы попал под этот налог, но как хорошо что у меня нет гражданства РФ)
не хочу материться... но когда слышу эту фамилию очень хочется. Причем вслух.
Наказание за успех. Перенимаются все хреновые практики.
Экономика с 1 января - 50 оттенков серого
Интересно, где можно будет увидеть отчет о целевом использовании этих средств?..
Н и г д е.
Одним из синонимов слова богатый , на мой взгляд , является , по сути , слово успешный . А стало быть неуспешные хотят установить прогрессивный налог на успешность . А насколько это справедливо ? А может лучше увеличить количество успешных ? А до того , пока вырастет " поросль " успешных качестве переходной ступени , можно было бы увеличить ставку НДФЛ увеличить поголовно всем на 5 % ( довести до 18 % ) и обратным ходом решить вопрос законодательной поддержки нуждающихся категорий населения . Что обеспечило бы собираемость ( поскольку налог равный ) и прозрачность и контроль распределения дополнительных 5 % .