Как мы сохранили селлеру ВБ почти 2 миллиона рублей в споре о товарном знаке и авторском праве
При продаже товаров на маркетплейсах продавцы часто сталкиваются с претензиями правообладателей, которые требуют компенсацию за незаконное использование их товарных знаков или объектов авторского права. Однако далеко не всегда эти требования обоснованы, а сумма исков может быть существенно снижена в процессе переговоров или судебного разбирательства. В этой статье мы разберем два успешных кейса, в которых нам удалось значительно минимизировать финансовые потери наших клиентов.
Приветствую! Меня зовут Святослав Залевский, я адвокат, специализирующийся на защите прав бизнеса и интеллектуальной собственности, а также на представлении интересов селлеров на маркетплейсах.
Кейс №1: Судебный спор на 2,3 млн рублей, завершившийся мировым соглашением на 500 тыс. рублей
Наш клиент, продавец чашек и брелков на маркетплейсе, столкнулся с иском от крупного правообладателя — ООО «Студия анимационного кино «Мельница»». Компания подала иск в суд о взыскании компенсации за незаконное использование изображения персонажей «Вупсень и Пупсень» и товарного знака. Истец требовал компенсацию в размере 2 327 342 рублей за нарушение исключительных прав.
Наша стратегия защиты
- Отсутствие доказательств нарушения. Истец не представил убедительных доказательств того, что персонажи являются самостоятельными объектами авторского права, охраняемыми отдельно от мультфильма.
- Недостаточность доказательств использования товарного знака. Брелки селлера ВБ не подпадали под классы товаров, на которые был зарегистрирован товарный знак «Вупсень и Пупсень». Более того, Истец не провел контрольную закупку, чтобы подтвердить факт размещения товарного знака на продукции.
- Обоснование для снижения суммы компенсации. Мы ссылались на судебную практику, указывая, что требуемая сумма явно несоразмерна возможному ущербу.
Откуда берутся такие суммы исков?
В подобных делах сумма компенсации может показаться чрезмерной, однако это обусловлено законодательными нормами. Закон предусматривает возможность взыскания компенсации в двукратном размере от суммы реализованного товара. То есть, если продавец продал продукции на 1 миллион рублей, правообладатель вправе требовать 2 миллиона рублей вне зависимости от того, сколько продавец заработал в чистой прибыли. Фактически суд ориентируется на общую сумму выручки, а не на фактический доход предпринимателя. Это особенно опасно для продавцов маркетплейсов, у которых большая часть выручки уходит на закупку товара, рекламу, комиссию площадки и т.д.. В результате судебное взыскание может оказаться не просто значительным, а привести к банкротству.
Результат
После длительных переговоров нам удалось заключить мировое соглашение на 500 тыс. рублей вместо первоначально заявленных 2,3 млн рублей. Это означало, что клиент сэкономил почти 2 миллиона рублей и избежал дальнейших судебных издержек.
Почему мировое соглашение — это выгодно?
- Судебный процесс мог затянуться, а решение могло быть оспорено в вышестоящих судах, что увеличило бы расходы на юристов.
- Мировое соглашение гарантирует прекращение дела, а значит, клиент может продолжать работу без риска увеличения суммы взыскания.
- Договоренность позволила клиенту избежать возможных негативных последствий, связанных с будущими претензиями.
Ссылка на судебное дело.
Кейс №2: Досудебное урегулирование с экономией 2,6 млн рублей
Другой клиент, также продавец на маркетплейсе, получил претензию на 1,5 млн рублей за использование объектов интеллектуальной собственности на 52 карточках товаров. После первого телефонного разговора с представителем правообладателя было заявлено, что в суде будет требовать уже 3 млн рублей или больше.
Как мы снизили сумму претензии
- Провели юридический анализ и выявили слабые места в претензии.
- Переговоры с правообладателем – вместо ожидания судебных разбирательств начали вести переговоры.
- Достигли досудебного соглашения на 400 тыс. рублей, что позволило снизить потенциальные потери клиента на 2,6 млн рублей.
- Согласовали право реализовать оставшийся товар – клиент смог минимизировать убытки, избежав необходимости утилизировать продукцию.
Вывод: Что делать, если вам предъявили претензию?
Если вы получили претензию от правообладателя, не стоит сразу паниковать и готовиться к выплате всей суммы. В большинстве случаев можно:
- Пересмотреть обоснованность претензии. Возможно, заявитель вообще не является правообладателем или не может доказать факт нарушения.
- Вести переговоры. Часто удается договориться на сумму, значительно ниже первоначально заявленной.
- Оценить возможность мирового соглашения. Оно позволяет закрыть дело без риска затяжного судебного процесса.
- Добиться права реализовать товар. Это помогает минимизировать убытки.
Важно помнить: Бывает, когда товарный знак регистрируется не для защиты интеллектуальной собственности, а для монополизации рынка и извлечения выгоды за счет недобросовестных требований. Поэтому многие компании используют инструмент претензий и исков не для защиты бренда, а как способ устранения конкурентов, в том числе в Цифровом арбитраже на маркетплейсе.
Материалы против недобросовестных правообладателей:
Если у вас возникли вопросы по защите вашего бизнеса, обратитесь к нам.
Telegram 👉🏻 @Svyatoslav_Zalevsky
Telegram канал 👉🏻
Также вам нужен путеводитель для продавцов на маркетплейсах, чтобы знать, как защитить бизнес.
Сегодня мы разберем, как защитить свой бизнес от блокировки карточек товаров на маркетплейсах и действий недобросовестных правообладателей товарных знаков. Также рассмотрим конкретные бренды, которые в данный момент регистрируются как товарный знак, а следовательно, какие бренды лучше не использовать или предпринять меры, чтобы продолжить пользоват…
Даже случайная ошибка с товарным знаком на маркетплейсе может обернуться блокировкой карточек, утилизацией товаров и взысканием компенсации до 5 миллионов, а иногда и в размере двойной стоимости всего товара.
В такую ситуацию рискует попасть каждый селлер. Сегодня расскажу, что точно стоит знать заранее, чтобы не повторять чужих ошибок.
Продавцам Вайлдберриз ранее начисляло штраф за «самовыкупы» (ИМИЗР — искусственное завышение рейтинга), но тема актуальна до сих пор. Да, в данный момент штрафы отменили, но никто вам не мешает взыскать вам их за прошлый период и вернуть свои деньги согласно свежей замене: без доказательств такие решения легко оспорить. В этой статье рассказываем,…
Работа на маркетплейсе Wildberries позволяет предпринимателям быстро масштабировать бизнес, но иногда возникают спорные ситуации, которые требуют разрешения. Чтобы избежать затяжных судебных процессов, предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Однако, несмотря на формальное наличие процедуры, Wildberries зачастую игнорирует запросы про…
Новый рекорд минувшего года — 149 242 заявки на регистрацию товарных знаков в России. Названия товаров и компаний, логотипы, домены и слоганы — каждый предприниматель и компания хочет стать правообладателем собственного бренда.
Почему их так много? Зачем всё это на самом деле делают? Какие изменения в законах нас ждут в 2025 году? Разбираемся заран…
Продажа товаров на маркетплейсах сопряжена с множеством задач, требующих постоянного внимания. Чтобы избежать убытков, важно регулярно проводить мониторинг ключевых показателей и документов. Вот 5 шагов, которые помогут вам минимизировать риски.
Блокировка карточек товаров на маркетплейсе Wildberries из-за претензий о нарушении интеллектуальных прав — серьёзная проблема, с которой сталкиваются многие продавцы. В этой статье мы подробно рассмотрим механизмы блокировки, возможные последствия и эффективные стратегии защиты, подкреплённые реальными примерами и иллюстрациями. Мы не допустили бл…
Клиенту пришлось регистрировать товарный знак и начинать подготовку к патентованию упаковки для его моющих средств, чтобы остановить распространение контрафакта. В результате мы потребовали 11 000 000 рублей с нарушителей и предотвратили разорение клиента.
20 января 2025 года Арбитражный суд Московской области вынес решение в пользу индивидуального предпринимателя, подтвердив незаконность штрафов, наложенных маркетплейсом Wildberries (ООО «РВБ»), и обязав вернуть удержанные средства в размере 714 876 рублей. Этот кейс стал важным примером защиты прав продавцов и борьбы с непрозрачными расчетами марке…
Работая с маркетплейсами, многие продавцы считают, что достаточно просто передать товар полномфилмент-оператору ожидания и продажи. Но когда придет время считать деньги, окажется, что часть товара «исчезла», а вернуть его стоимость — практически невозможно.
Продавцы маркетплейсов часто сталкиваются с необоснованными списаниями денежных средств, будь то завышенные тарифы на логистику, штрафы или дополнительные сборы. Однако не все знают, что с этим можно успешно бороться в суде. Разберем реальный случай, в котором продавец смог вернуть свои деньги, а также компенсировать судебные расходы.