Нет, ну когда-то и программный код бесплатно распространяли. А потом Гейтс стал торговать ОС, но в старину даже ему не пришло в голову запретить писать программы под Windows, потому что авторы ни копейки не вложили в создание ОС
Мыслите как маленький ребенок. Обвиняют в том, что Apple не дает другим право выйти на пользователей iOS, а не это ваше. Пользователи - это не продукт Apple, это свободные люди (по крайней мере некоторые из них).
Формула "не нравится политика Apple - не покупай их продукты", не работает. Лично мне нравятся продукты Apple, да и тот же App Store, и вряд ли стал бы пользоваться другим, даже если бы был такой. Но я также уважаю право выбора других людей.
когда тебя обвиняют во владении того, что ты сам же и создал.
RTFM, обвиняют в злоупотреблении, а не владении. Смотрите кейсы Microsoft и IBM для примера — обе компании засудили за то, что они, пользуясь околомонопольным положением, выдавливали конкурентов.
Майкрософт — вообще идеальный вариант для понимания того, как это работает в реальности. Их обвинили в том, что они подавляют конкуренцию на рынке браузеров тем, что предустанавливают IE, при этом не требуя денег с разработчиков ПО за доступ к третьим сторонам, пользующимся их ПО(как делает Apple, собирая комиссии в AppStore) или блокируя/затрудняя установку стороннего ПО(опять же, смотрите на Apple).
Суды Microsoft успешно проиграла как в штатах[1], так и в Евросоюзе[2], выплатив миллиарды долларов по результатам, а в ЕС вообще получив обязательство сделать окно "Browser Choice" — мастер, который предлагал пользователю выбрать браузер при первом использовании, где Microsoft не имела права даже каким-то образом выделить или рекомендовать IE.
Прикольно, когда тебя обвиняют во владении того, что ты сам же и создал.
смех и слезы.и 🤦🏽♀️
Нет, ну когда-то и программный код бесплатно распространяли. А потом Гейтс стал торговать ОС, но в старину даже ему не пришло в голову запретить писать программы под Windows, потому что авторы ни копейки не вложили в создание ОС
Мыслите как маленький ребенок. Обвиняют в том, что Apple не дает другим право выйти на пользователей iOS, а не это ваше. Пользователи - это не продукт Apple, это свободные люди (по крайней мере некоторые из них).
Формула "не нравится политика Apple - не покупай их продукты", не работает. Лично мне нравятся продукты Apple, да и тот же App Store, и вряд ли стал бы пользоваться другим, даже если бы был такой. Но я также уважаю право выбора других людей.
когда тебя обвиняют во владении того, что ты сам же и создал.
RTFM, обвиняют в злоупотреблении, а не владении. Смотрите кейсы Microsoft и IBM для примера — обе компании засудили за то, что они, пользуясь околомонопольным положением, выдавливали конкурентов.
Майкрософт — вообще идеальный вариант для понимания того, как это работает в реальности. Их обвинили в том, что они подавляют конкуренцию на рынке браузеров тем, что предустанавливают IE, при этом не требуя денег с разработчиков ПО за доступ к третьим сторонам, пользующимся их ПО(как делает Apple, собирая комиссии в AppStore) или блокируя/затрудняя установку стороннего ПО(опять же, смотрите на Apple).
Суды Microsoft успешно проиграла как в штатах[1], так и в Евросоюзе[2], выплатив миллиарды долларов по результатам, а в ЕС вообще получив обязательство сделать окно "Browser Choice" — мастер, который предлагал пользователю выбрать браузер при первом использовании, где Microsoft не имела права даже каким-то образом выделить или рекомендовать IE.
[1] — https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft_Corp.
[2] — https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Corp._v._Commission
Поясните, всем, кто не в теме, нас как это коснется?