Судебные баталии Росприроднадзора: победы, поражения и миллионные иски

Экологическое регулирование в России становится все более строгим, а Росприроднадзор активно защищает интересы государства в суде, взыскивая многомиллионные суммы за нанесенный окружающей среде ущерб. Однако не всегда исковые требования удовлетворяются в полном объеме, и не всегда природоохранное ведомство выходит победителем. Разберем несколько интересных судебных кейсов, в части из которых Росприроднадзор добился успеха, а в части - столкнулся с возражениями и потерпел неудачу.

Изначально ведомство требовало более 112 млн рублей, однако сумма была снижена в три раза.

Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора подало иск в Арбитражный суд Тюменской области против ООО «Сервис-Экология» за несанкционированное размещение отходов на территории Республики Татарстан. Проверка выявила, что 3275,38 тонн опасных отходов были размещены без подстилающей поверхности, что привело к загрязнению почвы.

Суд согласился с тем, что компания нарушила законодательство, но признал, что расчеты ущерба были завышены, и пересчитал сумму взыскания до 39,5 млн рублей. Попытки компании оспорить решение в апелляции и кассации успеха не имели.

Росприроднадзор предъявил претензии к АО «Нижегородский водоканал», обвинив компанию в неправомерном перерасчете платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 2022 год.

Водоканал проводил реконструкцию станции аэрации в рамках экологической программы, однако не смог достичь планируемого снижения загрязнения по всем показателям. Росприроднадзор посчитал, что в таком случае расходы на мероприятия не могут вычитаться из платы за НВОС, и потребовал выплатить 10,4 млн рублей.

Суд встал на сторону компании, указав, что период реализации экологической программы не завершен, а значит, претензии ведомства необоснованны. Апелляция подтвердила это решение.

Росприроднадзор выиграл дело против ООО «ЕвроСибОйл», добывавшего нефть на территории заповедника «Черные земли» в Калмыкии.

В 2021 году сотрудники заповедника зафиксировали разлив нефти, а лабораторные исследования подтвердили значительное превышение нефтепродуктов в почве. Более того, компания пыталась скрыть загрязнение, проведя земельные работы, но новые анализы показали еще более высокий уровень загрязнения.

Ведомство рассчитало ущерб в 51 млн рублей и подало иск. Суд первой инстанции, апелляция и кассация поддержали позицию Росприроднадзора, обязав компанию выплатить ущерб в полном объеме.

Еще один громкий спор между государственными структурами. Росприроднадзор пытался взыскать 80,4 млн рублей с администрации Усолье-Сибирского за загрязнение, оставшееся после банкротства завода «Усольехимпром».

Завод занимался химическим производством, а после его закрытия остались серьезные экологические проблемы, включая утечки ртути и загрязнение водных объектов. Ведомство посчитало, что администрация несет ответственность за ущерб, поскольку ей перешли некоторые инфраструктурные объекты бывшего предприятия.

Суд установил, что администрация города не эксплуатировала объект и не несет ответственности за загрязнение, накопившееся за годы работы завода. Росприроднадзору было отказано во взыскании ущерба.

Ведомство пыталось взыскать 31,3 млн рублей за якобы нанесенный вред реке Дон при погрузке зерновых грузов.

В 2022 году Росприроднадзор зафиксировал пылевые пятна и зерновую шелуху в акватории у причала завода, а в пробах воды выявил превышение взвешенных частиц. Однако суд установил, что:

В связи с многочисленными процессуальными нарушениями суд признал доказательства Росприроднадзора недействительными и отказал в удовлетворении иска.

Эти кейсы показывают, что в экологических спорах важны детали: корректность методики расчета ущерба, документальное подтверждение ответственности и учет всех обстоятельств дела. Росприроднадзор активно использует судебные механизмы для защиты окружающей среды, но не всегда его требования признаются обоснованными. Это подчеркивает необходимость детального подхода к оценке экологического ущерба и правовой грамотности как со стороны государственных органов, так и со стороны бизнеса и муниципалитетов.