Работники салонов связи пытаются заработать на конфиденциальной информации об абонентах

Как сообщается на странице Санкт-Петербургского городского суда в соцсети, в марте 2025 г. Василеостровский районный суд Северной столицы вынес обвинительный приговор в отношении работника офиса продаж одного из операторов сотовой связи. Он признан виновным в том, что в 2024 г. за деньги отправлял постороннему лицу через мессенджер конфиденциальную информацию об абонентах - фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес регистрации.

Обвинение было предъявлено по 37 эпизодам преступной деятельности. Суд квалифицировал каждое из деяний по части 3 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

Осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 180 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, с обработкой, хранением и распоряжением охраняемой законом информацией, сроком на 1 г. 3 мес.

В случае, если незаконно разглашаются не персональные данные абонентов, а информация об их соединениях, деяния квалифицируются по части 2 ст. 138 УК РФ - нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так, прокуратура Рязанской области сообщала, что в марте 2022 г. по данной статье приговором Железнодорожного суда г. Рязани был осужден продавец-консультант одного из салонов связи областного центра. Движимый стремлением к незаконному дополнительному доходу, он получил детализации соединений в отношении 9 граждан и передал их третьему лицу. Подсудимому было назначено наказание в виде 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.

В то же время, как было отмечено в недавней публикации "Конфиденциальность в цифровую эпоху: законность доступа к информации на мобильных телефонах", правоохранительными органами практикуется получение конфиденциальной информации в ходе осмотра изъятых электронных устройств, используемых в качестве средств связи, без предварительного получения решения суда. И такие деяния судами под разными предлогами признаются не преступными, а законными.

Например, в декабре 2024 г. определением Первого кассационного суда общей юрисдикции оставлена без удовлетворения кассационная жалоба защитника осужденного. Сторона защиты приводила доводы о том, что оперативный сотрудник незаконно, с нарушением права осужденного на тайну переписки, провел осмотр изъятого телефона. Суд кассационной инстанции мотивировал свое решение тем, что в соответствии с позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 189-О, проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Кроме того, сотрудником полиции получено письменное согласие осужденного на осмотр принадлежащего ему мобильного телефона.

С такими тенденциями к нивелированию гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан недалеко то время, когда, к примеру, будет признано, что для обыска в жилище не нужен ни предварительный, ни последующий судебный контроль, в случае, если есть устное согласие гражданина.

Можно еще раз констатировать, что в действующем уголовно-процессуальном законодательстве существуют пробелы - отсутствует надлежащее правовое регулирование получения полицией конфиденциальной информации из памяти изъятых электронных устройств, используемых в качестве средств связи. Имеющиеся правовые нормы не выполняют защитную функцию и поэтому гл. 25 УПК РФ не соответствует ст. 2 Конституции РФ.