22 июля 2025 г. Госдума одобрила в третьем чтении законопроект № 755710-8, предусматривающий установление административной ответственности за:
- умышленный поиск в Интернете экстремистских материалов;
- за получение доступа к таким материалам с использованием VPN-сервисов.
В Интернете идет активное обсуждение: как же будут выявлять такие факты?
Liberator
с 29.03.2025
4 подписчика
1 подписка
Так что же имел в виду Конституционный Суд РФ про изъятие и осмотр смартфонов без судебного решения?
К сожалению, преобладающая сейчас судебная практика склоняется к тому, что для изъятия при обыске или выемке мобильного телефона и для получения из него конфиденциальной информации не требуется получения судебного решения.
25 июня 2014 г. Верховный Суд США вынес решение по делу Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014). Оно стало важным прецедентом в вопросах защиты конфиденциальности и прав на личную информацию при использовании мобильных телефонов.
По Интернету расходится горький "лайфхак":
"В 2025 г., пользуясь смартфоном, нужно представлять, что его держит в руках лагерный капо, а вы нажимаете на сенсорный экран. Пользуясь компьютером, нужно представлять, что вы находитесь в лагерной библиотеке, а капо стоит у вас за спиной".
Как сообщается на странице Санкт-Петербургского городского суда в соцсети, в марте 2025 г. Василеостровский районный суд Северной столицы вынес обвинительный приговор в отношении работника офиса продаж одного из операторов сотовой связи. Он признан виновным в том, что в 2024 г. за деньги отправлял постороннему лицу через мессенджер конфиденциальную…
Чтение этого объемного текста потребует от вас времени и интеллектуальной работы, поскольку он насыщен ссылками на нормы права. Эти цитаты приведены намеренно, чтобы помочь вам в разработке жалоб в суд, обеспечивая правовую основу для них. Для тех, у кого нет времени, в конце публикации есть TL;DR, который позволит быстро ознакомиться с основными м…