“Льготы для ИТ-компаний 2021” — нас с тобою обманули
Путин обещал :) не менять налоги — Москва. 3 декабря. INTERFAX.RU – Налоговые условия для бизнеса в ближайшее время не должны меняться, заявил президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному собранию. Он, конечно, обещал и Конституцию не менять, и пенсионный возраст не повышать и говорил, что соблазна на третий срок у него не было. Но здесь мы…
Заранее сори если TL;DR (разделил на 2 части)
#part1
С позволения топикстартера дополню название поста, чтобы четче ассоциация считывалась: "Вот подмога не пришла - подкрепление не прислали, нас осталось только два ... (дальше почти по оригиналу)" - давно пора сделать это неофициальным, но подкрепленным очень долгой практикой и реалиями жизни гимном предпринимателей в РФ.
Попробую кратко описать точку зрения на рассмотренный вопрос (а также объяснить, почему лично у меня удивление подобными ситуациями давно вызывает легкое раздражение - "как можно искренне не понимать природу явления?") - уверен, многие понимают также.
Я люблю аналитический и data-driven подход к пониманию вещей. Смотрю и на эту тему с тем же подходом. Что имхо надо учесть, докапываясь до сути:
1 Факторы:
- персоналии (конкретные ЛПРы наверху, игроки рынка в широком смысле,
внешние "партнеры", народ с его традициями, культурным составом в целом),
- география и климат (что и как тут может эффективно работать, а что с трудом или нерентабельно),
- ресурсная база (с чего можно кормиться),
- исторический багаж (кто к чему привык) и тп.
= многочисленные экономисты и политологи на обсасывании этих факторов и темы тысячи диссертаций написали, но оставим это им.
2 Цели:
- (у ЛПР-ов/*лиц, принимающих решения) собрать с поляны денег до максимума возможного, пока не возникнут сильно нежелательные последствия в "мирное время" и "сколько найдем в "военное время/продразверстка" - иногда попытаться совсем не подорвать кормовую базу, хотя, когда башню сносит homo sapiens-ы и homo silovik-и исторически не раз такое делали,
- (у субъектов отьема денег) попробовать заплатить не все (что "хотят и сколько надо ЛПР-ам на свои цели, но концептуально там нет дна в принципе). Эта борьба вечна и была с момента спуска с пальмы и будет до конца времен :)
3 Тактические практики и рутинные работающие процессы у машины:
Под ЛПР-ами большая рать, которую надо кормить (аппарат и штат боевых штыков, мытарей, разной прочей обслуги и прочего развлекающего народа на разных этажах разлапистого дерева). Достаточно проанализировать штатную численность по отраслевым и должностным позициям в экономике и чиновничье-силовых блоках. Плюс число простых людей, не имеющих (по очень многим причинам) возможности самим себя кормить нормально.
Плюс, много зависит от бизнес-модели, которая выбрана для данной территории "под ЛПР-ами" (какие точки и процессы можно доить и какой прогноз по возможным кеш-потокам). Во все времена и на разных уровнях (что у князей, что у бандосов) подход был очень похожий, если убрать словесную мишуру и всякие книжные атрибуты (бизнес-анализ рулит; Минкульт, ТВ, историков-педагогов лучше тут не примешивать).
Именно от этой необходимости формируется то, что там давно является святым писанием (ака "Бюджет"). Для его наполнения все средства хороши, начинали во все времена с тех, у кого (а) есть что взять и (б) кто слабее при прочих равных и не принесет ЛПР-у денег службой (т.е. не будет сам приносить и молча и с удовольствием складывать шкурки к ногам любимого босса = монетизация так всеми любимого термина "лидерские качества").
Если по прогнозу потенциальных кеш-потоков с территории (на что влияет много факторов -см выше) и ожидаемого кассового разрыва в Бюджете надо найти еще кеша, смотрим сначала туда, по чьим статьям (отраслям)
(а) ЛПР-ы видят, что там ходят заметные деньги и есть органический прогноз на рост (есть восходящий тренд / т.е. усилия в эту точку сейчас дадут плоды и много лет будет дань),
(б) после текущих изъятий челяди оставили "как-то многовато" бабла на свои мелкие не возвышенные нужды = "не по чину зарабатывают" (а ЛПР-ам на супер важное не хватает) и можно вполне отжать еще (корова не сдохнет или вместо нее можно сотню цыплят и десяток гусей подрезать на тот же "протеиновый эквивалент" - теперь все под рукой в теплом и крепком сарае с цифровым замком, стайки разбиты на мелкие отсеки - легко сачком набирать, и не надо за цыплятами по всему сараю гоняться, т.е. можно не торопиться особо),
(в) не будет особого сопротивления при конфликте отжима денег (коммерсы от ИТ по сути сильно мирные современные люди и предпочитают не воевать, а договариваться или искать как компенсировать свои потери; поколения бойцов с принципами уже в целом ушли или сильно постарели) - у нас исторически принято не вводить капельное орошение, прочие супер-технологии как в жарких странах с бедными ресурсами, а проще распахать х..-ард гектаров целины или тайги с помощью бесплатного комсомольского труда, собрать с территории еще и отогнать деньги в правильные западные закрома (на случай, если молодые более тестостероновые бойцы снизу подопрут и скинут предыдущих вожаков с верхней ветки/но не получив общак будут вынуждены договариваться).
Это если аналитически посмотреть только на предпосылки, поведенческие драйверы и архитектуру системы как механизма (абстрагированно от персоналий ЛПР, что отдельный сильный фактор).