📢 Как одна опечатка в контракте стоила заказчику миллионы: уроки проваленной закупки

Недавний случай в Забайкальском крае стал ярким примером того, как мелкие ошибки в документах могут привести к отмене крупной закупки. Речь идет о конкурсе на благоустройство парка, где заказчик допустил целый ряд недочетов. Разбираемся, что пошло не так и как избежать подобных ошибок.

Заказчик объявил электронный конкурс на благоустройство парка с начальной ценой 58,7 млн рублей. Казалось бы, стандартная процедура. Но из-за ошибок в документации и критериях оценки закупку пришлось аннулировать.

Проблемы начались с самого начала:
1 Неполная проектная документация
В извещении отсутствовал целый раздел рабочей документации — альбом «Электротехническая часть». Участники не могли понять полный объем работ, что нарушило принцип прозрачности.

2 Критерии оценки «не в тему»
Для оценки опыта участников заказчик требовал договоры не только по благоустройству, но и по капитальному ремонту и сносу зданий. Это дало преимущество компаниям с непрофильным опытом, что нарушило конкуренцию.

3 Технические ляпы

В техзадании указали ГОСТ для стали вместо труб.
В описании качелей упомянули «пол», которого не было на фото.
В контракте сослались на несуществующий пункт о субподрядчиках.

Участники подали жалобы, и комиссия признала их обоснованными. Оказалось:

Неправильные критерии оценки исказили результаты конкурса.
Ошибки в документах ввели поставщиков в заблуждение.

Заказчику выдали предписание исправить нарушения и перезапустить процедуру. А это — потеря времени, денег и репутации.

Документы — ваше лицо. Опечатки, неполные данные или противоречия могут стать причиной отмены закупки.
Критерии оценки должны быть прозрачными. Нельзя смешивать опыт из разных сфер — это нарушает конкуренцию.

Всегда проверяйте документацию. Если что-то непонятно — запрашивайте разъяснения.
Не бойтесь жаловаться. Как показал этот кейс, УФАС встает на защиту справедливости.

Двойная проверка документов
Перед публикацией извещения пройдитесь по всем разделам: проекту контракта, техзаданию, критериям. Убедитесь, что нет противоречий и ссылок «в никуда».
Совет юриста — обязателен
Особенно при формулировке критериев оценки. Например, в этом случае требовался опыт именно по благоустройству, а не ремонту.
Тестируйте техзадание на коллегах
Попросите сотрудников, не вовлеченных в закупку, прочитать документы. Свежий взгляд поможет найти ошибки.

Госзакупки — это не только цена и сроки. Детали решают всё:

Один пропущенный ГОСТ может стать поводом для жалобы.
Неправильный критерий оценки превратит конкурс в лотерею.

🚀 Хотите быть в курсе таких кейсов и не повторять чужих ошибок?
Подписывайтесь на наш телеграм-канал 💸 Бизнес и госзакупки 💸. Здесь мы разбираем реальные истории, даем советы и помогаем выигрывать тендеры!

Источник: Решение Забайкальского УФАС России по жалобам №075/06/105-190/2025, №075/06/105-195/2025.

📢 Как одна опечатка в контракте стоила заказчику миллионы: уроки проваленной закупки

🔍 Что случилось?

⚖ Решение УФАС: закупка отменена

📉 Почему это важно для всех?

Для заказчиков:

Для поставщиков:

🛠 Как избежать подобных ошибок?

💡 История учит: