Бизнес и госзакупки

Иногда для выявления ошибок в документации закупки, нарушающих закон, достаточно нескольких минут работы искусственного интеллекта.

И так ... ! Вы наверняка в курсе, какой порой бывает ад в госзакупках. То заказчику требуется котел, который делали только при царе Горохе, то охранник, который формально не охраняет, но ловит сигналы тревоги. Классический косяк чиновника закупщика, не дружащего с логикой и законом.

Сентябрь 2025 года в Барнауле завершился знаковым решением УФАС: электронный аукцион на поставку медицинских перчаток был отменен. Компания «МЕДПОСТАВЩИК» оспорила закупку — и выиграла дело в антимонопольной службе. Это дело — наглядный учебник для всех, кто работает в сфере госзаказа, и яркое напоминание, что даже малейшая неточность в документаци…

2025 год принес масштабные изменения в правила госзакупок, и многие заказчики до сих пор их не освоили. Недавний случай с попыткой закупки плазменного стерилизатора — лишь верхушка айсберга. ФАС жёстко напомнила: теперь нельзя просто так взять и купить импортное оборудование, даже если российских аналогов «не нашлось» в реестре. Нужно соблюдать нов…

В мире госзакупок часто кажется, что все правила написаны в пользу заказчика. Он составляет техническое задание, выставляет требования и иногда так увлекается, что ставит преграды, которых по закону быть не должно. Но иногда эта система даёт сбой в пользу справедливости, и на защиту поставщика встаёт контролирующий орган. 🛡

Госзакупки — это поле, где сталкиваются интересы заказчиков, поставщиков и закона. Недавний кейс с конкурсом на земельно-кадастровые услуги в Московской области показал: даже мелкие ошибки в документах могут привести к крупным скандалам. Рассказываем, почему УФАС встала на сторону участника и как заказчик «закопал» себя в формальностях.

Госзакупки — это не только возможность получить выгодный контракт, но и риск столкнуться с несправедливыми санкциями. Недавний судебный процесс в Вологодской области доказал: даже если антимонопольная служба внесла вас в реестр недобросовестных поставщиков, шанс восстановить репутацию есть! Рассказываем, как строительная компания отстояла свои прав…

История одного арбитражного дела из Бурятии стала ярким уроком для всех участников госзакупок. Заказчик – учреждение, отвечающее за строительство – лишился 25 миллионов рублей, которые суд взыскал в пользу подрядчика. И виноват в этом оказался сам Заказчик! Давайте разберемся, как это произошло и какие ошибки нельзя повторять. 🤔

Недавний прецедент в Арбитражном суде Московской области всколыхнул мир госзакупок. Подрядчик, который не смог уложиться в сроки из-за независящих от него причин, добился продления контракта через суд, несмотря на сопротивление заказчика. Разбираемся, как это произошло и что это значит для всех участников госзакупок.

В мире госзакупок нередко звучат громкие истории о схемах, взятках и злоупотреблениях. Одна из них — недавнее дело в Бурятии, которое вскрыло целую цепочку нарушений в дорожной отрасли. 🔗⚖ Этот случай — не просто уголовная хроника, а наглядный пример того, как коррупция разрушает инфраструктуру и доверие к власти.

Госзакупки — это не только возможность получить выгодный контракт, но и зона риска. Недавнее решение арбитражного суда Челябинской области показало: даже успешно выполненные работы могут обернуться миллионными убытками, если закупка проведена с нарушениями. Разбираемся, как попытка сэкономить время привела к возврату денег в бюджет.

Недавний случай в Забайкальском крае стал ярким примером того, как мелкие ошибки в документах могут привести к отмене крупной закупки. Речь идет о конкурсе на благоустройство парка, где заказчик допустил целый ряд недочетов. Разбираемся, что пошло не так и как избежать подобных ошибок.