А почему TeleSport должна, что то закрывать от индексации ??? Это тоже самое, что вор украл чемодан, а потом оправдывается, так чемодан не был привязан, я его и взял.
Аналогия неверна. По умолчанию, сайт — публичная сущность. Как магазин или бар на улице. Как уличная доска объявлений. И тут владелец объявления/бара/магазина обвиняет робота, который посетил их публичное заведение, сфотографировал его и показывает фотографии другим людям.
Не говоря уже о том, что видео — не чемодан. Если чемодан забрать — владелец останется без чемодана. Копирование видео к такому эффекту не приводит. Да и никто его и не копировал — просто разместили плеер, транслирующий с их же сайта в поиске по видео.
Потому что старая практика в интернет, еще со времен первых поисковых систем. Если вам НЕ надо чтобы к вам боты ходили - пишите что не надо. Можно просто написать что всем ботам не ходить никуда на вашем сайте, можно более подробно. Можно и более более подробно настраивать. Если есть технические проблемы положить именно в нужное место файл - есть альтернативный вариант с встройкой в html-код страниц. Так же, бот представляется, собственно, собой и сайт может ему ответить статус кодом что доступ - запрещен.
Сам стандарт прописан отдельно. Базовая функциональность также в спецификации HMTL4.01 описана в приложении. Есть не совсем стандартные расширения (документированные у яндекса, гугла и прочи бингов. Была (ACAP) попытка расширить (точнее сделать новый стандарт) чтобы можно было решать (сайт) что можно делать с контентом (не да/нет а в деталях, сниппеты, кэширование и так далее). В ACAP по прежнему логика - не указано-разрешено и прямо указано что старый стандарт тоже надо использовать потому что ой не все ACAP понимают. Но делали тот ACAP по сути новостные сайты и вообщем то не взлетело.
Закона нет? Ну так на базовые стандарты интернет их и нет. И любой вменяемый эксперт подтвердит что любой веб-разработчик про robots.txt - знает. И может запретить индексацию.
Ждем выноса всех ресурсов TeleSport'а из индексации Яндексом? Ну раз они прямо сказали что их индексировать - не надо. Даже в суде сказали. Ну добавят и их сайты и их группы в ВК в список "игнорировать robotstxt/метатеги, НЕ индексировать".
Если же они хотят чтобы яндекс при нахождении любого видео неизвестно где определял сам не их ли это видео и не индексировал...а не много хотят? И кто будет за ошибки отвечать? Сейчас же (как я понимаю) видео яндекс вообще не индексирует, он страницу текстовую с ним индексируют.
Нет, такие системы видеоцензуры есть, работающие ограниченно и в пределах конкретных сайтов, с кучей проблем - то выяснится что Гимн России американскому лейблу принадлежит https://roem.ru/29-01-2021/284802/youtube-anthem-copywrite/. То автор мультиков про Масяню нагло нарушает права НТВ на репортаж про ту же Масяню (ведь очевидно же всем что оригинал - это репортаж с показом мультика а сам мультик - сделан на основе него) https://habr.com/ru/post/161671/ то прямая трансляция посадка Curiousity от НАСА https://habr.com/ru/post/149411/ нагло нарушает права одной конкретной новостной компании на то же самый ролик.
А почему TeleSport должна, что то закрывать от индексации ??? Это тоже самое, что вор украл чемодан, а потом оправдывается, так чемодан не был привязан, я его и взял.
Аналогия неверна.
По умолчанию, сайт — публичная сущность.
Как магазин или бар на улице. Как уличная доска объявлений.
И тут владелец объявления/бара/магазина обвиняет робота, который посетил их публичное заведение, сфотографировал его и показывает фотографии другим людям.
Не говоря уже о том, что видео — не чемодан. Если чемодан забрать — владелец останется без чемодана. Копирование видео к такому эффекту не приводит. Да и никто его и не копировал — просто разместили плеер, транслирующий с их же сайта в поиске по видео.
Когда вор украл чемодан, чемоданов не стало два — у владельца и у вора. Так что хватит вот эти аналогии тащить.
Потому что старая практика в интернет, еще со времен первых поисковых систем. Если вам НЕ надо чтобы к вам боты ходили - пишите что не надо. Можно просто написать что всем ботам не ходить никуда на вашем сайте, можно более подробно. Можно и более более подробно настраивать. Если есть технические проблемы положить именно в нужное место файл - есть альтернативный вариант с встройкой в html-код страниц.
Так же, бот представляется, собственно, собой и сайт может ему ответить статус кодом что доступ - запрещен.
Сам стандарт прописан отдельно. Базовая функциональность также в спецификации HMTL4.01 описана в приложении.
Есть не совсем стандартные расширения (документированные у яндекса, гугла и прочи бингов. Была (ACAP) попытка расширить (точнее сделать новый стандарт) чтобы можно было решать (сайт) что можно делать с контентом (не да/нет а в деталях, сниппеты, кэширование и так далее). В ACAP по прежнему логика - не указано-разрешено и прямо указано что старый стандарт тоже надо использовать потому что ой не все ACAP понимают. Но делали тот ACAP по сути новостные сайты и вообщем то не взлетело.
Закона нет? Ну так на базовые стандарты интернет их и нет.
И любой вменяемый эксперт подтвердит что любой веб-разработчик про robots.txt - знает. И может запретить индексацию.
Ждем выноса всех ресурсов TeleSport'а из индексации Яндексом? Ну раз они прямо сказали что их индексировать - не надо. Даже в суде сказали. Ну добавят и их сайты и их группы в ВК в список "игнорировать robotstxt/метатеги, НЕ индексировать".
Если же они хотят чтобы яндекс при нахождении любого видео неизвестно где определял сам не их ли это видео и не индексировал...а не много хотят? И кто будет за ошибки отвечать? Сейчас же (как я понимаю) видео яндекс вообще не индексирует, он страницу текстовую с ним индексируют.
Нет, такие системы видеоцензуры есть, работающие ограниченно и в пределах конкретных сайтов, с кучей проблем - то выяснится что Гимн России американскому лейблу принадлежит https://roem.ru/29-01-2021/284802/youtube-anthem-copywrite/. То автор мультиков про Масяню нагло нарушает права НТВ на репортаж про ту же Масяню (ведь очевидно же всем что оригинал - это репортаж с показом мультика а сам мультик - сделан на основе него) https://habr.com/ru/post/161671/ то прямая трансляция посадка Curiousity от НАСА https://habr.com/ru/post/149411/ нагло нарушает права одной конкретной новостной компании на то же самый ролик.