Когда творческий проект внезапно превращается в чужую рекламу: как нейросеть помогла отстоять авторские права на видеоконтент ВКонтакте
Личный кейс по защите авторских прав видеооператора с помощью gemini-2.5.
Момент, когда ты ставишь кадр, чувствуешь пространство, подбираешь свет – это какая-то органическая магия. Особенно это касается творческих фото и видео-проектов, где можно действовать на импровизации, интуиции. И часто такой процесс строится на взаимном доверии всех участников. Особенно, когда дело касается проектов «для своих».
Именно так и было, когда во время учебной фото-практики я снимала своего знакомого и в процессе мы также сняли видеоматериалы для его личного некоммерческого проекта. Это была работа на чистых «творческих началах», без бумаг и формальных договоренностей. После съемки я естественно поделилась с товарищем готовыми фотографиями и исходниками видеоматериалов, с которыми провела первичную обработку и монтаж в Adobe Premiere Pro.
Это было 2 года назад, и кажется, что про это можно было бы уже не вспоминать никогда. Но тогда я не могла представить, что этот кусочек творчества однажды всплывет там, где его не должно быть.
Когда творчество становится товаром
Пролистывая ленту ВКонтакте, я наткнулась на видеоролик, опубликованный от имени коммерческого аккаунта – группы некого бьюти-мастера. И готова поклясться, что есть какое-то отдельное чувство, когда ты видишь где-то свои исходники – многие креаторы меня поймут. Было сложно поверить, что это они.
Я не знала даже, что и думать, как на это реагировать и как вообще понимать свои эмоции, советовалась с сестрой. Нужно ли вообще что-то делать? Ощущалась проблема в таких аспектах:
Мне вообще никто ничего не сказал и никак не советовался об использовании этих видео.
Меня не волновал вопрос коммерческой выгоды, но так как это все создано на творческих началах, я внутренне понимала, что человек просто обязан был указать мое авторство при распространении этого контента. Это ощущалось как прямое нарушение негласных этических норм и неуважение к творческому труду.
ИИ-союзник
В растерянности мне пришла мысль спросить у ИИ – стоит ли мне вообще переживать и что-то делать? Конечно, AI-чаты не истина в последней инстанции, но когда мне ответила:
Да, ваши авторские права, скорее всего, были нарушены. Давайте разберем ситуацию.
Для большей объективности картины я использовала сервис LMArena, где на вопросы отвечали параллельно 2 модели: chatgpt-4o и gemini-2.5.
Нейросеть помогла мне разобраться в сложном ландшафте российского законодательства, разложив все по полочкам.
Диалог с ИИ: навигация по авторскому праву
Я задала нейросети роль юридического консультанта. Решила обратиться в специальную форму ВКонтакте по нарушению авторских прав, которую не так просто найти – она существует отдельно от всех остальных жалоб. И выглядит она довольно серьезно – с полями для паспортных данных и предупреждением об ответственности за ложное обвинение.
Да, я не стала общаться со знакомым лично по этому вопросу, согласившись в этом с принципиальной сестрой. В итоге нейросеть не просто дала ответы, а провела диалог по логике закона, помогая шаг за шагом выстроить стратегию защиты. Вот, как мы уточняли все нюансы…
1. Нарушены ли мои авторские права?
ИИ-консультант объяснил: Да.
Было установлено, что я являюсь автором оригинальных видеоматериалов (исходников), созданных моим творческим трудом как оператора. Этот факт базируется на статье 1257 Гражданского кодекса РФ.
Автору принадлежит исключительное право на использование произведения любым способом и возможность разрешать или запрещать его использование другим лицам (статьи 1229 и 1270 ГК РФ). Отсутствие моего запрета не является согласием (п. 3 ст. 1270 ГК РФ).
2. А что если тот, кого я снимала — соавтор?
Я задалась вопросом о роли знакомого, которого я снимала, так как не до конца была уверена в степени его участия в нашем творческом труде с точки зрения законодательства. Нейросеть разъяснила:
В случае соавторства исходных материалов, исключительное право принадлежит соавторам совместно (статья 1258 ГК РФ).
Использование и распоряжение этим правом, включая передачу для коммерческого использования, требует общего согласия всех соавторов (п. 2 ст. 1258 ГК РФ). Такое согласие не было получено. При коммерческом использовании доход распределяется поровну, если иное не согласовано.
3. Монтаж исходников – тоже нарушение?
Мое уточнение: "Опубликованное видео смонтировано не мной, но из моих исходников. Это что-то меняет?" Ответ ИИ был категоричен: "Это усиливает вашу позицию".
Мои исходники были смонтированы в новый ролик (переработаны). Переработка произведения является одним из способов использования исключительного права и требует согласия всех правообладателей (соавторов). Это прямо указано в пункте 2, подпункте 10 статьи 1270 ГК РФ. Данная переработка была осуществлена без моего согласия.
Само же смонтированное видео было «доведено до всеобщего сведения» (опубликовано в ВКонтакте) в коммерческих целях (реклама услуг, включая продвижение услуг моего знакомого, которого я снимала). Это также нарушает исключительное право (пункт 2, подпункт 9 статьи 1270 ГК РФ).
4. Какие доказательства необходимы?
Нейросеть помогла определить необходимые цифровые следы моей работы:
Исходные видеоматериалы. Файлов на локальных дисках у меня не сохранилось, но исходники фотографий и видео все еще лежат в облаке. Так что подошли скриншоты папки с оригинальными файлами, где ясно видна дата их загрузки/создания.
Фото-кадры со съемки. Из-за ненастроенных дат и времени на камере пришлось признать, что метаданные фотографий могли быть некорректными (разница 5 лет в прошлое), но визуальное содержание подтверждало мою связь с событием.
Фиксация нарушения: прямые ссылки и скриншоты нарушающего контента в соцсети ВКонтакте.
5. Если фотограф выкладывает фотографии к себе в портфолио, это коммерческое использование снимков без разрешения?
У меня не сохранилась переписка с того времени, поэтому меня волновала перспектива претензии о том, что я публиковала фото своего знакомого в своем портфолио без явного разрешения. Нейросеть объяснила:
Это отдельный вопрос, касающийся права на изображение гражданина (ст. 152.1 ГК РФ).
Размещение снимков в портфолио для привлечения клиентов имеет косвенный коммерческий характер.
Однако это не отменяет его нарушение моих авторских прав на видео. Это две разные юридические плоскости, и одна не нейтрализует другую.
6. Формулировка жалобы: точность вместо эмоций.
Нейросеть помогла составить лаконичный, четкий и юридически обоснованный текст.
- Жалоба включала: мои данные, прямую ссылку на нарушение, описание моего оригинального произведения и моего творческого вклада, а также всех собранных доказательств.
Пункт "Суть нарушения" был сформулирован с учетом всех аспектов: несанкционированная переработка, коммерческое использование без согласия, неуказание авторства, со ссылками на соответствующие статьи ГК РФ.
Нейросеть рекомендовала избегать излишней детализации о том, как контент попал к нарушителю. То есть я не указывала, что давала доступ только своему знакомому, чтобы не усложнять ситуацию и не смещать фокус с основного нарушения авторских прав.
Справедливость восстановлена?
Я отправила жалобу, подкрепив ее всеми собранными доказательствами. В ходе рассмотрения, администрация ВКонтакте запросила ключевое подтверждение: предоставить сам исходный видеофайл в его оригинальном качестве и длиной, превышающей спорный контент.
К моему облегчению, служба поддержки оперативно отреагировала, и нарушающий контент был удален с платформы. Я испытала чувство, как будто удалось спасти что-то «родное». Это показало, что закон, даже в казалось бы хаотичном цифровом пространстве, работает.
Уроки авторской самообороны в цифровую эпоху, которые я усвоила
Эта история стала для меня ценным уроком, которым я хочу поделиться со всеми, кто создает контент:
Договоры — это ваша защита, а не формальность.
Важно понимать: авторское право на произведение возникает в момент его создания, а не после подписания договора. То есть, чтобы быть автором, подписывать ничего не нужно.
Однако договор — это не просто бумага. Это ваш основной инструмент, который обезопасит вас от недоразумений и защитит в случае спора. Не стоит доверять на слово, тем более если вы делаете проект с человеком или людьми впервые.
- Сохраняйте переписки! Даже если по какой-то причине письменный договор не был заключен, любая цифровая коммуникация — чаты в мессенджерах, электронные письма, комментарии в рабочих группах — может стать доказательством ваших договоренностей. Сохраняйте историю обсуждений, где оговаривались условия съемки, цели использования материалов, даже если это было в неформальном ключе. Это может подтвердить ваши намерения и объем разрешенного использования.
Храните цифровые следы. Ваши исходники, проектные файлы, метаданные, черновики – в такой ситуации это "паспорт" на произведение, неоспоримое доказательство вашего авторства.
Знайте свои права – базовые положения Гражданского кодекса РФ об авторском праве. На самом деле их не так много.
Используйте новые технологии. ИИ может стать навигатором в праве, ценным инструментом, который поможет проанализировать ситуацию и получить базовое понимание работы нормативно-правовых актов, если у вас с этим совсем все плохо. Это сильно сэкономит время на первичное изучение вопроса.
Однако, важно помнить: для сложных, ответственных или потенциально спорных кейсов всегда необходимо обращаться за полноценной юридической консультацией к квалифицированному специалисту. ИИ – отличный помощник, но не замена живому юристу.
Основные нормативные акты РФ об авторском праве
Если вы столкнулись с нарушением авторских прав, этот раздел поможет вам сориентироваться. Здесь краткое пояснение по ключевым статьям Гражданского кодекса РФ (Часть четвертая), которые регулируют вопросы защиты интеллектуальной собственности:
Статья 1229 ГК РФ: Исключительное право. Определяет, что правообладателю принадлежит исключительное право использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению, а также разрешать или запрещать его использование другим лицам.
Статья 1255 ГК РФ: Авторские права. Перечисляет личные неимущественные и исключительные права автора, включая право авторства и право на имя.
Статья 1257 ГК РФ: Автор произведения. Определяет, кто признается автором произведения.
Статья 1258 ГК РФ: Соавторство. Регулирует отношения между соавторами, использование произведения и распоряжение исключительным правом при совместном создании.
Статья 1270 ГК РФ: Исключительное право на произведение. Подробно описывает содержание исключительного права, перечень способов использования произведения (включая воспроизведение, переработку, доведение до всеобщего сведения) и указывает, что использование без согласия правообладателя незаконно.
Статья 1301 ГК РФ: Ответственность за нарушение исключительного права на произведение. Устанавливает возможные формы гражданско-правовой ответственности, включая выплату компенсации.
Статья 152.1 ГК РФ: Охрана изображения гражданина. Регулирует использование изображений людей и необходимость их согласия.
Созданный тобой контент — это не просто технический материал. Даже если он появился на творческих началах, без бюджета и договоров — это все равно твоя работа. Ее нельзя использовать без спроса только потому, что она была сделана «для себя» или «для своих». Авторское право защищает не статус проекта, а участие автора, и у тебя есть право на признание и защиту. И защищай свой творческий труд — каким бы личным или амбициозным по масштабу он ни был.
Ты — автор, и творчество — это тоже полноценный труд!
А как вы считаете, стоило ли вот так разбираться с этой ситуацией?
В своих соцсетях я публикую различные проекты, связанные с фото и видео, визуальными исследованиями, с движением, спортом и танцем, а также делюсь моментами из жизни начинающего очень современного видеохудожника.
Подписывайтесь! Буду рада новым зрителям и единомышленникам.
Профиль в Инстаграм (социальная сеть Instagram запрещена на территории РФ)