Женщина купила BMW X5, который угнали 20 лет назад. В итоге осталась и без машины, и без денег
Иногда даже статус добросовестного приобретателя не спасает от печального исхода — можно лишиться и автомобиля, и уплаченных за него средств. Эта история — яркий пример того, как прошлое машины может неожиданно настигнуть нового владельца спустя годы.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Несколько лет назад гражданка Б. купила BMW X5 с пробегом. Но радость от покупки продлилась недолго — при попытке поставить машину на учет в ГИБДД выяснилось, что на авто наложены ограничения на регистрационные действия.
Позже стало известно: автомобиль был угнан еще в 2004 году в Гондурасе и объявлен в международный розыск в 2020 году. Каким образом он оказался в России — загадка, но за это время машина успела побывать у нескольких владельцев. Последним был продавец, который приобрел ее в 2017 году.
Правоохранительные органы изъяли автомобиль у Б., передав его на ответственное хранение. Эксплуатировать или продать его женщине запретили.
Тогда Б. обратилась в суд с иском о признании ее добросовестным приобретателем и снятии ограничений.
Что решили суды?
В суде Б. настаивала: она не знала и не могла знать о криминальном прошлом автомобиля. Перед сделкой она провела все проверки — ограничений не было, в угоне автомобиль не числился.
Бывший владелец рассказал то же самое: при покупке в 2017 году никаких проблем не возникло, он без труда зарегистрировал машину на себя и спокойно ездил три года. Это совпадало с фактами — в розыск BMW был объявлен Интерполом только в 2020 году.
Но суд не учел аргументы сторон. Добросовестное поведение сторон сделки, реальность договора купли-продажи и отсутствие ограничений на момент покупки не имеют значения, если автомобиль выбыл из владения первоначального собственника незаконно.
Иными словами, даже если покупатель действовал добросовестно, оставить у себя изначально угнанный автомобиль он не может.
В итоге суд отказал Б. в иске. Апелляция оставила решение в силе (Определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-1745/2024).
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.