Думинский продал биткоины, получил оплату на карту Сбербанка. Сбербанк расценил операцию как подозрительную, заблокировал счет и отказался выдавать деньги. Думинский обратился в суд, но в процесс вклинилась Тревогина, с карты которой была списана сумма оплаты. Она заявила, что биткоины не покупала, а деньги с карты похищены мошенниками.
Автор неверно дает оценку решению кассации, утверждая о каком-то признании биткойна и иностранной криптовалютной биржи. Ничего подобного решения кассации не означают. Кассация всего лишь указала на недоработки и не надлежащую оценку обстоятельств дела и доводов сторон. После повторного рассмотрения, с учетом всех вынесенных определений кассации, суд придет на этот раз к мотивированному выводу о невозможности установления факта продажи нематериальных ценностей именно этим гражданином именно этой гражданке. Вот и все...
Именно об этом и статья.
Кассация указала, что биткоин _может быть_ объектом оборота, а доказательства от иностранной биржи _могут подтверждать_ факт купли продажи. А могут и не подтверждать.
Подтверждают или нет в этом конкретном случае - надо разобраться нижестоящим судам.
Очень может быть, что конкретно здесь - не подтвержают. Довод Сбербанк о 19 жалобах на мошенничество со стороны Думинского никуда не делся. Может быть, нужные доказательства не получится собрать/истребовать. Может быть, стороны заключат мировое, и судам не придется ничего оценивать